我是廣告 請繼續往下閱讀
這些近日批評他的評論員，都是2014年支持白色力量情況下，對柯文哲出言讚聲的人，如今這些人成了批柯最嚴重的人，柯文哲毫不細究原因，用了極為抺殺人格的說法回應，可說打了民主政治裡最基本的言論自由一大巴掌。
照這種邏輯推論，那四年前是用了多少錢收買這些人才會挺柯呢?那柯文哲可以公布帳冊，四年前到底是花了多少收買的錢呢?如果有人當年沒有收到，是不是要加倍奉還呢?那現在支持柯文哲的人是否也是收買的?柯文哲可以比照當年公布一下預算，到底要花多少錢收買評論員呢?
那如果民進黨中央現在是以合作為前提的道路向前走，請問柯文哲是花了多少錢收買了民進黨中央呢?可以讓民進黨中央要走一條與基層不同調的路呢?柯文哲可以在毫無根據下，以市長之尊抹黑評論員的人格和言論自由，這種人如果還繼續活躍在政壇，那真是台灣民主政治倒退的黑暗時代。
民進黨作為一個追求民主和言論自由的政黨，前兩天還在跟新北市市長擬參選人侯友宜爭論逮捕鄭南榕事件，對同樣抹煞言論自由的柯文哲，卻噤聲不語，還思量要與柯合作，民進黨是已經淪為與柯文哲同等級的政治怪物了?還是為了保住2020年政權，自甘墮落?
也許柯文哲會這樣思考別人，是因為他自己正在做同樣的事?因為網路裡的柯粉一樣說話無極限，不停地秀下限，不僅逾越就事論事的理性，並且到了人身攻擊的地步，這些都可能已經觸犯法律界線，就連柯文哲的收買說，如果被控告誹謗，恐怕也不奇怪。
要說四年前後，柯文哲有什麼不一樣，三天三夜也說不定，但四年前的柯文哲說錯話可能會道歉，面對做錯事也會道歉，現在的柯文哲比台灣其他政客更無政治職業道德，更會硬拗，更會卸責，實在令人搖頭。
網路裡的高聲量到底跟現實世界裡的選票可以畫上等號嗎?擺到眼前，民進黨台南市長初選就有一個案例，其中某位參選人是所有參選人網路聲量最大的，也積極地經營網路，但開票結果，這個參選人所得的支持度，根本跟網路聲量相差很大，兩者背道而馳，柯文哲應該好好研究這個案例，否則那天慘遭選民淘汰，也是剛好而已。
●作者：陳敏鳳／資深媒體人
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日觀點》開拓不同的視野
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至public@nownews.com
