我是廣告 請繼續往下閱讀
經查，葉部長於2004年5月至2006年4月期間，曾任「行政院研究發展考核委員會」主任委員。而「行政院研究發展考核委員會」（簡稱研考會），為中華民國政府於1969年到2014年曾設立的一個部會，運作期間主要工作乃在運用科學方法負責辦理政策研究與規畫工作，負責對政府施政計畫執行的追蹤、管制與考核工作。政府在2013年8月21日制定《國家發展委員會組織法》及《國家發展委員會檔案管理局組織法》，又在2014年1月22日將研考業務併入「國家發展委員會」後裁撤研考會。
國家發展委員會（簡稱國發會）是中華民國政府組織中與國家發展規劃業務相關的「最高主管機關」，隸屬於行政院，主要負責規劃國家發展策略計畫、促進經濟與社會整體發展、以及政府治理等工作。因其範圍涉及跨部會工作而有「小行政院」的別稱。
看到這邊，若有心人士硬扯管中閔擔任「國發會」主委等政務官時期，屬《國家機密保護法》受管制的離職人員，卻在卸任後未經核准持續赴大陸廈門大學、西安交大、華中科技大學等校兼任教職，可能有違反《國家機密保護法》規定。
相信大多數具有一般知識文明水平的國民應該可以看出來，葉俊榮當時任職之「研考會主委」與管中閔「國發會主委」角色不僅不分軒輊，更非不具《國家機密保護法》受管制的離職人員的小小咖角色。
然而，管中閔是否到中國廈門大學等學校兼課呢？與管中閔熟悉的台大教授轉達表示，「大家放心！管老師沒受聘沒拿錢，也沒指導過任何碩博士生，且從來沒有在學校學期中去上過任何課程，他只曾受邀在研討會講習班做二、三小時的演講。」
另，媒體聯合報電訪廈門大學王亞南經濟研究院求證，對方表示管中閔「不上課，不取酬」，但會支持該校的學術活動。至於被列為「兼職」，是因為該學院只要教授來廈大開個講座、同學去聽，就會列入師資名單中。該校的兼職教授名單和客座教授名單中都沒有管中閔的名字。
長期與大陸高教交流的實踐大學校長陳振貴明確表示，不只管中閔、葉俊榮等人曾於大陸作學術交流，更多在台面上的人都曾赴陸演講，但大陸那邊只要認為與其友善，甚至連講師、助理教授、副教授等也都會被發給「兼職教授」，「這樣的兼職不能代表什麼」。
因此，若葉俊榮說自己應邀到大陸講學，沒有收取費用，也沒有兼職，完全符合規定。葉俊榮還強調，作為學者若立志要走國際路線，學術國際化是很重要的抱負，這次短期講學符合規定，且該課是掛名在朱教授，學術不分國界，當然也不排除中國，但相關規定還是要遵守。
那麼試問北檢又有什麼理由將21次經「內政部許可」、7次經由「內政部審查會許可」跨海作學識交流的管中閔列「他字案」調查，冠予犯罪嫌疑者以及共諜大帽子呢？！
綜上所述，筆者提醒蔡政府及民進黨諸公：
一、跨海授課，非等同違反《國家機密保護法》。
二、顏色不同，審核標準及結果必須相同。
三、要以正向思維來肯定學者對兩岸、國際學術交流發展之貢獻與努力。
此外，中華民國作為民主國家的一員，面對當前全球化時代，教育與人才永遠都是國家競爭力的根本，故學術交流必須更與國際接軌。
對兩岸教育學術交流與合作的現況，蔡政府與其全面監控（限制），不如適度開放，達成完全成熟的開放政府。同時，盡可能地強化與深化兩岸教育與學術的交流、合作、發展。筆者深信兩岸透過某種程度的交流與合作，定可為中華民族與中華文化創造多贏的成果。
蔡政府、民進黨同胞們，打開心門的鎖，走出來吧！
●作者：
藍蝴蝶／公共行政碩士，時事評論人。
李福軒／美國猶他州立大學電機博士，567大聯盟召集人，中國國民黨中央評議委員。
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日觀點》開拓不同的視野
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至public@nownews.com
