我是廣告 請繼續往下閱讀
多數的網路個人資料請求是由檢、警、調單位所發出，警政署雖然今年有提出調閱數據，但除請求總數外，其他資料闕如。法務部調查局的情形正好相反，雖有針對協會所詢問的各項目揭露，但資料兜不攏。
在網路自由與屏蔽部分，教育部開發的過濾軟體「守護天使」會屏蔽「同志諮詢熱線」、「廢除死刑推動聯盟」的網站，讓人懷疑政府相關部門封鎖特定言論。
民進黨立委尤美女指出，台灣兩年內有七萬件來自政府的個資調閱要求，在通訊監察部分，每年也有兩萬件以上。在這兩萬件中，警調機關向檢察官聲請案有 96% 的核准率，但若送進法院，則僅剩 68% 核准率，這樣的差異也提醒相關部門，應該要檢視是否有檢察官浮濫核發的問題。
國民黨立委許毓仁表示，他建議行政機關當前的首要工作，應是積極建立一個例行的資訊統計與公開機制，以達成政府、企業、人民三贏局面。
台灣人權促進會祕書長邱伊翎表示，當最近檢警單位不斷對外抱怨「監聽不好用」，且對外宣示他們已引進更具侵入性的網路監控技術時，呼籲政府必須採用合法、合乎比例原則的執法方式，不可恣意踩踏侵害隱私的紅線，更應主動公布相關監控與調閱統計資料，讓網路監控更加透明，並能受全民監督。
