我是廣告 請繼續往下閱讀
陳鴻斌被控與助理有異常互動遭監察院彈劾，司法院職務法庭民國105年10月判決免除法官職務；陳鴻斌不服提再審，職務法庭3月8日廢棄原判決，改判罰款新台幣200多萬元。
監委王美玉、方萬富上午召開記者會，說明監察院再審立場。方萬富說，依法官法規定，職務法庭的審理及裁判，以公務員懲戒委員會委員長為審判長，照理應由公懲會委員長石木欽擔任審判長，但林文舟卻以備考欄的職務法庭順序表擔任審判長，說法牽強，且罔顧法官法規定。
監委指出，職務法庭前陪席法官謝靜慧3月2日提出簽呈請求召開法官會議，討論合議庭組成的適法性，原簽居然消失。
監委擬提再審理由期間，為了解謝靜慧辭職理由，要求職務法庭提供當天評議內容，司法院4月11日函文監察院後，才發現有人可能涉嫌隱匿公文。
方萬富說，根據職務法庭的公務電話紀錄，職務法庭書記官長林玉苹曾打給林文舟，林文舟指出，謝靜慧有為了合議庭組成和合法性簽呈給他，他已和審判長溝通過，無須核轉簽呈，「原簽我也處理掉了。」
他指出，謝靜慧認為涉及職務法庭合法性，事關重大，以公文形式要求林文舟轉給石木欽。但根據司法院函復結果卻指出，石木欽和職務法庭都沒有收到簽呈，「百年來鮮見有公文寫得這麼直白。」
方萬富說，林文舟不知道是不是在一般法院法官當久了，沒有深切理解職務法庭的特殊性，而用自己的認知行事。監察院不准許官官相護，知道有人違法涉及刑責，應該舉發。
王美玉直指這是官官相護底下，膽大妄為的隱匿公文行為，「有人吃了公文」，她與方萬富堅持移送法務部，追究林文舟的刑事責任。
媒體追問，司法院知道隱匿公文？王美玉說，公文寫得這麼直白，司法院如何作為應問司法院，監察院絕不能漠視。方萬富說，司法院內部一定會研究，到底是不是，「他們也在看監察院。」
對於監察院的作法，林文舟表示，相關資料都有給監察院，如果自己真的被移送調查，他沒有意見，希望這樣有助事實真相得釐清。知情人士指出，林文舟處理案件的態度謹慎、認真，未料捲入這場風暴中，事後包括林文舟等5人都已請辭職務法庭法官，林文舟未來也不會擔任職務法庭法官。
依刑法138條規定，「毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、圖畫、物品，或致令不堪用者，處五年以下有期徒刑」；此外，依刑事訴訟法第241條規定，「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，應為告發。」（編輯：林沂鋒）1070417
