我是廣告 請繼續往下閱讀
不過僑力公司涉嫌浮報施作項目單價，雙方未能談妥價格下召開協調會，相關工程費給付爭議則依契約規定提付仲裁。
檢方調查，陳猷龍涉嫌在擔任此案仲裁人時，收取僑力公司簡姓實際負責人50萬元，另一名詹姓仲裁人也涉嫌收賄；他們忽略公所提出的證據、未進行必要調查，並在97年12月間做出仲裁判斷，除要新莊區公所依工程進度給付3419萬餘元工程款，還要再給僑力公司7200多萬元的仲裁賠付款。
檢方偵辦後，依仲裁人違背職務收受賄賂及期約賄賂等罪嫌，起訴陳猷龍、詹姓仲裁人等人。
一審法院判陳猷龍無罪，檢察官不服提出上訴；台灣高等法院審理後認為，簡姓實際負責人的歷次陳述不一、可信度有疑，事證不足，因此維持陳猷龍一審的無罪判決。
至於詹姓仲裁人部分，高院審理後認定，詹姓被告身為仲裁人，竟透過白手套向簡姓實際負責人索賄，違背仲裁職務，原審依相關規定給予減刑自有未當，因此改判詹6年徒刑（原審判處2年6月）。（編輯：張芷瑄/李亨山）1070417
