我是廣告 請繼續往下閱讀
1.此案最重要的是孫安佐有沒有犯罪意圖，買這麼多子彈來源是否合法？當初舉爆孫安佐的人是否有報復性存在，或者在於舉報獎金，和種族歧視問題都是調查重點。
2.寄宿家庭Homemom對於藏匿槍枝知不知情，若檢察官示意她轉成汙點證人，她不會有罪責，對孫安佐官司也有一定影響。
3.孫安佐揚言要掃射學校，是否為同學長期霸凌所說出的氣話？遭人陷害？
4.孫安佐電腦裡的對話有無跟恐怖分子聯絡或純粹對槍枝的好奇心？又或者揚言恐攻的話是否為第一次？
5.若孫安佐辯護律師無其他途徑，只有認罪協商，稱小孩到陌生國家生活、語言方面等壓力，爭取法官和陪審團同情。
最後，李昌鈺表示，整個案件最主要還是希望孫安佐日後不要留下前科，畢竟他還未成年，若真被定罪他願寫信給法官，念在孫安佐初犯給予同情從輕判刑，李昌鈺也直言，此案必定會使孫安佐付出代價。
