我是廣告 請繼續往下閱讀
他說，大法官釋字第563號解釋已表明清楚：大學自治是指大學對教學、研究、學習等學術事項享有自治權，而校長遴選涉及組織性事項，並非大學自治核心領域，更重要的，不能自外於法律，大學自治仍應依法而行。所以，教育部理當對台大校長遴選過程有義務與權力，這清清楚楚的規定在大學法當中。
李俊俋說，管中閔案的爭議在於，第一，擔任台哥大董事、審計委員、薪酬委員時，台大尚未與台哥大有合作契約，兼職也未經台大核准，明顯違法。
第二，台大校長遴選過程未利益迴避，李俊俋說，台灣大哥大副董事長蔡明興和同為台哥大董事、審計委員、薪酬委員的管中閔間，明顯有重大利害關係，遴選過程中居然完全未告知也毫無迴避，這樣，遴選程序無瑕疵嗎？
「違法兼職事證明確，依法本就不得再參加遴選。」李俊俋表示，請有心人勿將違法問題無限上綱成政治事件，這起案件與大學自治沒有關係，完全是管中閔違法的問題，教育部駁回管中閔當選台大校長遴選結果，要求台大重新遴選，就是對大學自治的最大尊重。
教育部27日晚間表示，台大校長遴選有經濟法律上重大利益未迴避的適法疑慮，無法接受台大遴選委員會遴選結果，決定駁回，要求遴選會符合規範，就被推薦人所提供的相關資料文件進行所有檢視，並在進行完整的推薦及遴選程序後，再依程序報部。（編輯：林興盟）1070430
