我是廣告 請繼續往下閱讀
對此，高志鵬說，這事扯到派系就太扯，深澳電廠不是需要在立法院通過的法案，當然黨團有一定程度的討論，但是要不要興建的過程中，包括今天賴揆受邀到立法院專案報告並備詢，應該都顯示這樣的決策還在形成當中。
高志鵬表示，當然行政部門可以表達立場，但立法院所有的立委不分黨派、不管朝野，也沒有派系關係，都應該本於職責，在質詢中或未來議案的攻防上，都可以表達立場。
高志鵬強調，民進黨團也沒有作成任何決議，不准黨籍立委反對興建深澳電廠，所以包括今天詢答上，或後續立法院相關運作、黨內討論，他會繼續表達反對立場，至於最後行政院是否採納，或黨團做任何決議，「就隨他去吧。」
不過他也重申，「但就這件事，如果扯上派系，或扯上派系惡鬥，就太離譜、太誇張。」
高志鵬指出，他上周開過公聽會，原本的題目就是替代方案，後來黨團有意見，就從善如流改成可行性，「如果真的可以找的到好的替代方案，為何非要蓋深澳不可？」憲法也沒規定說，民進黨立委不能對深澳電廠能不能有替代方案提出自己的看法。
高志鵬並說，之所以要蓋深澳電廠，在一個已經廢棄、甚至在 2014 年已經被擱置的方案，原本就有各種不環保和海岸管理的問題，被質疑的地方其實還不少。之所以堅持一定要蓋，當然最大的理由，就是區域用電平衡。現在很多都是南電北送，希望能夠就區域平衡興建新的電廠，但北部區域平衡究竟要怎麼計算？能不能自給自足？都有待討論。
高志鵬表示，新北市的市民也可以抱怨，台北市沒有蓋半座電廠，是不是也是另一種區域的不平衡？所有電廠都在新北市，若要自給自足，先檢討台北是不是自己要先蓋電廠。
