我是廣告 請繼續往下閱讀
並不是說台灣人民迷戀於藍綠對立的昏天黑地當中，任何一個主張和理想，如果不能落實到制度的改革，集結成變法的行動，徒善不足以為政，天邊的彩虹永遠不可能自動變成身邊的花園。
首先，倡議「無色覺醒」的團體太低估台灣的「雙塔社會」盤根錯節的結構了！
沒錯，台灣目前是只有6%的人擁有黨籍，但是美國、法國、英國、德國‧‧‧就算是先進民主國家，擁有黨籍實際投入政黨的人口比例，在他們的國家內也都是屈指可數，少數的政黨黨員就是有能力決定、影響著絕大多數的公民。
更何況，台灣並不是只有6%的人民有明確的政黨立場，最起碼的調查是60%，腦袋裡面就是立場勝過一切，先決定立場再討論是非。
前幾年，科技部的前身國科會曾經有一個「大數據五年專案計畫」，由台大政治所、政大選研中心和各大學合作，大數據研究台灣自1949年開始有投票選舉的所有一萬四千多個票匭的歷來投票紀錄，發現了台灣在十九世紀到二十世紀百年動蕩變遷中，有根深柢固的藍綠對立基本盤。
不計算統計誤差的話，從1949年以來七十年，永遠支持國民黨或親近國民黨的鐵桿泛藍是「32%」，在對立面，永遠敵視國民黨和泛藍的，從黨外到民進黨，逢綠必投的是「28%」，換句話說，台灣先天不良，民主選舉一出生，就是藍綠對立的土壤。
有人會問，只有60%，台灣還是可以擺脫非理性的藍綠宰制啊‧‧‧
所言甚是，因為台灣還有40%的公民，從來就不是藍綠的奴僕，這40%成分多元，有「8%價值型的中間選民」，用理念和政策決定投票意向；也有「12%價格型中間選民」，手中的選票是商品，只要有人出價就可以出賣。
除此之外，每一次選舉都有浮動的超過20%選民被剝奪投票權利，他們可能正提著一只皮箱在天涯海角做生意、他們也可能正在遠洋茫茫大海打造台灣成為世界遠洋大國、還有可能正在歐美的大學裡攻讀未來貢獻家鄉的學問、還有在孤島和營地中保鄉衛土的軍中弟兄們‧‧‧
正因為台灣的選舉制度不完善，所以才造成台灣政治變成是鄭成功不肖子孫「鄭克塽」（政客爽）永遠宰制。
如果，台灣能有「不在籍投票」或「通信投票」，20%一向被剝奪投票權利的選民才有機會表達意見，才能抗衡死忠藍32%或鐵桿綠28%。
更重要的是，大概占8%一向跳出藍綠，只問是非不問立場的「價值型中間選民」，手中的那一票根本是「制度黑數」沒作用。因為他們的厭惡藍綠、討厭政客的態度，在選票上永遠都不可能呈現出來，永遠被死忠藍綠鐵桿選票給遮蓋！
如何突破？光講「無色覺醒」是改變不了台灣厄運的，台灣早就有人已經在身體力行了，鼓吹「無色覺醒」的團體更該和「先行者」協力合作。
這些「先行者」就是由前行政院長陳冲與分別擔任負數票協會正、副理事長的張天鷞、紀政，早已經向中選會提「反對票公投案」，欲讓中間選民未來在投票時，在沒有中意的候選人情況下投出反對票，扣掉候選人的所得票數。
陳冲等人所提出的「反對票公投案」，要趕與年底九合一大選共同實施，公投內容為「您同意修法使選民可以投反對票（負數票）嗎？一人還是只有一票，選民可以用其唯一選票表達反對某候選人應該是基本人權，贊成票扣除反對票後，淨贊成票較高者當選」。
陳冲認為，讓民眾使用「反對票」，能改善國內低投票率的情況，並迫使各政黨推派優質候選人投入選戰；張天鷞提到，中間選民若在投票時面臨無中意人選的情況，就可使用「反對票」去扣掉自己不喜歡的候選人所得之票數。這樣，才能讓32%死忠藍和28%鐵桿綠的選票被抵銷、被扣除，8%價值型中間選民的手中一票也不會再是「先天廢票」！
跳脫藍綠，無色覺醒，光說無用，攜手改變制度，協助「負選票公投」和推動「不在籍投票」，台灣才有機會，不然，一切的言語，終究仍是緣木求魚的無病呻吟‧‧‧
●作者：黃創夏／資深媒體人
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日觀點》開拓不同的視野
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至public@nownews.com
