我是廣告 請繼續往下閱讀
2014 年 2 月，兩人因感情出現裂痕分居，蘇男認為雙方信任關係不再，打算向妻子討回房子。不過，鄒女指出，當時蘇男外遇被抓包，想挽回她才送房子， 2012 年孩子出生後，她暫停工作約 3 年時間專心顧家，由蘇男在外賺錢，認為水電費由蘇男支出並無不妥，且房子登記於她名下，蘇男在兩人分居後也繼續居住，理應繳交水電費。
台北地院調閱兩人通聯記錄，發現鄒女不斷向蘇男表示需要安全感「因為你飛 761 出門賺錢跟別人搞」，蘇男受不了提出分居，顯見兩人個性差異、在婚姻中嚴重磨擦，難以想像蘇男還會將房子「借名登記」於鄒女名下，駁回蘇男請求。全案仍可上訴。
