▲對於「拔管」3打手名單曝光,立法院教育及文化委員會、民進黨立委吳思瑤 15 日不以為然的說,跨部會小組成員全案意見的表述,都應該受到保障,現在卻被有如獵巫般的,只要不是挺管的就被拉出來鞭屍,讓人遺憾。(圖/邱明玉攝 , 2018.5.15)
▲對於「拔管」3打手名單曝光,立法院教育及文化委員會、民進黨立委吳思瑤 15 日不以為然的說,跨部會小組成員全案意見的表述,都應該受到保障,現在卻被有如獵巫般的,只要不是挺管的就被拉出來鞭屍,讓人遺憾。(圖/邱明玉攝 , 2018.5.15)

針對台大校長遴選爭議,教育部曾先後召開兩次跨部會「管中閔教授赴大陸地區從事學術交流等活動適法性疑義諮詢會議」,傳出會中提出作多質疑的三名「大將」,分別就是教育部長吳茂昆、台北教育大學教務長周志宏、法務部次長蔡碧仲。對此,立法院教育及文化委員會、民進黨立委吳思瑤今( 15 )日不以為然的說,跨部會小組成員全案意見的表述,都應該受到保障,現在卻被有如獵巫般的,只要不是挺管的就被拉出來鞭屍,讓人遺憾。

據媒體報導指出,代表法務部出席的蔡碧仲幾乎主導了整個「管中閔違法」的論述。同時也是中央選舉委員的周志宏,也在會中提出不少管中閔兼職違法的意見。而吳茂昆更是尚未就任教育部長前,在會議中針對管中閔的論文抄襲事件,直指管中閔有瑕疵。

對此,吳思瑤表示,跨部會小組成員當中,基於職責、專業對全案的意見表述,都應該受到保障,現在卻被有如獵巫般的,只要不是挺管的,就被拉出來鞭屍,這是理性專業的討論嗎?這就是泛政治化,讓人遺憾。

此外,教育部將外界稱為「拔管小組」的跨部會小組 2 次會議記錄列為密件,須保持機密 1 年後方可解密。國民黨立委柯志恩批評說,教育部濫用國家機密保護法,「這不是黑箱,什麼才是黑箱?」

對此,吳思瑤表示,教育部跨部會小組的會議資料,教育部用密件的方式來處理,這是承辦人員基於文書處理手冊的原則,來做這樣的限定,經過藍委在教委會提出質疑之後,教育部在第一時間同步提供有索取這份資料的委員,事實上已經形同解密,沒有迴讓立委透過監督、質詢的權利來了解。

吳思瑤強調,教育部已經如實公布,不需要把承辦人員作業的選擇性,列為機密的作法,無限上綱成黑箱,如果真的是黑箱,國民黨立委現在也要不到這份資料。