我是廣告 請繼續往下閱讀
一審法官當時判決馬英九無罪的理由是認為，馬當時是在行使憲法賦予總統的「院際調解權」，但是這個無罪的理由，絕大多數認為是為馬卸罪的託辭，不要說一般民眾不相信，法界異議尤多。簡單說，當時馬英九甫得到時任檢察總長黃世銘的報告，立刻就不顧「偵查不公開」的原則，大動作召開記者會，目的主要就是為了鬥下立法院長王金平。
王金平院長隨即提起相關訴訟，把這件特偵組監聽國會、立法院長關說案拉到輿論注目的最高點，最後由特偵組移送台北地檢署調查後，以查無事證結案，王金平獲得清白後，焦點立即回到進行政治指控和黨內鬥爭的馬英九身上。
經過此事的馬英九，並未深刻反省他的行事作為，反而為了向中國靠攏，企圖強勢要立院通過服貿，遂引發太陽花學運，進而導致 2014 年國民黨的全面潰敗，前後關照，跟馬英九固執的個性不無關係。
當時被詬病的特偵組如今已被廢除，但是二審判決出爐後，馬英九仍然繼續以憲法賦予總統「院際調解權」的「阻卻違法事由」來做抗辯，更顯得理窮。因為根據憲法第 44 條，「總統對於院與院間之爭執，除本憲法有規定者外，得召集有關各院院長會商解決之。」顯然，就是總統對於院與院間的爭議，可以召集各院院長。但是此案很顯然，指涉對象就是王金平與柯建銘兩個人，一個是國民黨籍的立法院院長，一個是民進黨的立法院黨團總召，跟五院之間並無相關，何來的院際爭議？總統的調解依據又從何而來？這個道理再明白不過，再拿這個理由出來辯解，說服得了社會大眾嗎？
總統是憲政機關，言行理當作為公務人員的最高表率，更應該恪遵相關法律規定，但是他卻為了個人的私利，為了剷除黨內政敵，視法律為無物，將司法公器當作自己的打手，實在是失去一國元首的尊嚴。
這次二審的判決，至少在法理上符合社會正義公道的認知，希望馬英前總統不要再繼續硬拗下去了，繼續上訴，只是繼續讓司法和國人再受一次凌遲而已。
●作者：陳渺／新北市/研究所學生
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日觀點》開拓不同的視野
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至public@nownews.com
