我是廣告 請繼續往下閱讀
庭上蔡男辯稱和黃婦外出賞花，回程時只是到摩鐵「純聊天」，行車記錄器的聲音則是兩人在車上「吃便當」，更強調自己不舉，不可能和黃婦發生關係；黃婦則聲稱行車記錄器中不是她的聲音，否認與蔡男在車上發生性行為。
法官勘驗錄音內容，雖多次出現女性的呻吟、喘息聲，但卻未錄到「撞擊聲」，無法證實兩人有性器結合，外加上蔡妻並未取得保險套、衛生紙等證物，最終對蔡男、黃婦做出不起訴處分。
庭上蔡男辯稱和黃婦外出賞花，回程時只是到摩鐵「純聊天」，行車記錄器的聲音則是兩人在車上「吃便當」，更強調自己不舉，不可能和黃婦發生關係；黃婦則聲稱行車記錄器中不是她的聲音，否認與蔡男在車上發生性行為。
法官勘驗錄音內容，雖多次出現女性的呻吟、喘息聲，但卻未錄到「撞擊聲」，無法證實兩人有性器結合，外加上蔡妻並未取得保險套、衛生紙等證物，最終對蔡男、黃婦做出不起訴處分。
