我是廣告 請繼續往下閱讀
陳明仁說,4月24日顧主委在金管會召開會議,參與的除地震保險基金包含他5人之外,還有保發中心總經理及副總經理,由於開會前金管會要求律師提供法律意見,但因律師在意見書指責怡安涉商業詐騙,顧主委認為律師立論有問題,要求再跟律師談談看,並請保發中心研究費率否合理。
保發中心董事長桂先農則表示,金管會要保發中心針對簽約費率合不合理表示意見,但評估結果因雙方已簽約,就表示雙方認為這是合理費率。
顧立雄也回應表示,「我明確說,我沒有在會議有任何指示」,內部簽呈也是發函地震保險基金表示相關再保險安排要連續,至於地震保險基金是否提出民事求償,予以尊重。
不過,陳明仁仍堅稱「我沒有接到金管會任何人員給我指示,請我趕快進行求償動作」。陳明仁甚至還指稱當天會議後,顧主委還請大家先出去,剩他與主委兩人,顧主委交代他3件事,除不得求償、總經理侯自維必須留任之外,還要他小心業務費用亂發,恐會丟掉工作,甚至跑法院。
對此,顧立雄則說「沒有」,只是請陳明仁找律師過來進一步了解,「我沒有指示他不要求償」,後來也尊重他的意見。至於開會目的主要是因雙方對此有爭執,基於再保業務不能中斷的立場,了解雙方意見。
黃國昌則質疑顧立雄怎知道有這爭議,甚至還主動積極介入調查,保險局長吳桂茂則說,當時地震保險基金提供一些爭議事件,因此主委交辦下來,但來源是董事長陳明仁提供的。
顧立雄也說,整件事情是董事長與總經理雙方有爭議,陳明仁跑來要求開除總經理,加上這又涉及到國際再保的案子,金管會是基於「再保險業務不能中斷」,而想了解雙方意見。他也再次強調,最後金管會做了一個明確指示,尊重地震保險基金的決定。
之後,黃國昌質問顧立雄怡安是不是擔任律師時的客戶?顧立雄表示,「不是我的客戶,但是萬國法律事務所的客戶」。不過,黃國昌提出資料指稱顧立雄曾是怡安的訴訟代理人,這也引起顧立雄大怒,認為不該質疑其人格,「若要用這指責我,我沒辦法接受」。他說,這是他轉換跑道以前,擔任立委及金管會主委之前的案件,是原本任職的萬國律師事務所同事請他幫忙。
由於大家各說各話,最後擔任財委會主席的國民黨立委曾銘宗裁示,由於此案仍有諸多疑點,而且有錄音錄影,會正式把所有公報及錄音錄影移送台北地檢署偵辦。