我是廣告 請繼續往下閱讀
明台保險依不當得利法律關係，向法院請求陳宥憲返還105萬元本息，一審判陳宥憲如數歸還，陳宥憲不服上訴，高雄高分院採信一審判決理由，駁回上訴，全案判決確定。
高雄高分院合議庭認為，陳宥憲於車禍後4、5年歷經醫院多次檢測、鑑定，雖仍遺存一定程度視力障害，但均無法證明其視力受損程度達萬國視力0.01以下，陳宥憲辯稱明台保險不得請求全數返還保險金，實屬無理。（編輯：吳佳穎/吳協昌）1070613
明台保險依不當得利法律關係，向法院請求陳宥憲返還105萬元本息，一審判陳宥憲如數歸還，陳宥憲不服上訴，高雄高分院採信一審判決理由，駁回上訴，全案判決確定。
高雄高分院合議庭認為，陳宥憲於車禍後4、5年歷經醫院多次檢測、鑑定，雖仍遺存一定程度視力障害，但均無法證明其視力受損程度達萬國視力0.01以下，陳宥憲辯稱明台保險不得請求全數返還保險金，實屬無理。（編輯：吳佳穎/吳協昌）1070613
