我是廣告 請繼續往下閱讀
最高法院今天發布新聞稿指出，合議庭認為法庭直播應由立法者決定，而非法院依訴訟指揮權決定，法庭直播目前並無法源依據，而言詞辯論是法院及原告、被告三方面的關係。
新聞稿提到，基於尊重當事人及其訴訟代理人的意願，同時參考司法院釋字第603號個人自主決定個人資訊應如何公開的解釋意旨，因此最高法院一方面完成法庭直播的準備作業，另一方面也徵詢各造當事人委任的訴訟代理人，是否同意法庭網路直播。
最高法院指出，徵詢結果，原告所委任的訴訟代理人同意網路直播，被告4人委任的訴訟代理人，僅一名被告所委任的3位訴訟代理人中的一人同意以外，其餘均不同意法庭網路直播，因此合議庭決定本次言詞辯論程序，不進行法庭網路直播。
這起案件源於台灣RCA於民國59年在桃園設廠生產家電，81年關廠停產，後來發現長年使用有機溶劑三氯乙烯等，嚴重污染土地與地下水，導致不少員工罹癌。這些員工打民事官司，向RCA等公司求償。（編輯：方沛清）1070619
