我是廣告 請繼續往下閱讀
林男到案坦承超速，但稱當時車道顯示為綠燈、且左邊還有施工圍籬，當下並無看見賴女騎車經過，等到看見時已來不及閃避。新北地院依據鑑定報告及當時在場的另 2 名目擊者證詞，認為肇事主因應是賴女「闖紅燈」，林男雖有超速，但基於路權觀念及信賴原則，4 度將林男不起訴。
賴女丈夫不滿聲請再議成功，檢方 5 度偵查後，認為林男當時若有遵守限速 30 公里未超速行駛，並注意車輛前方狀況，應可避免慘劇發生，且賴女 7 歲女堅稱媽媽有等綠燈才通行，檢方因此將林男依過失致死罪起訴。
但新北地院法官鑑定後，認為林男即使遵守限速 30 公里行駛，煞車距離須 25.54 公尺左右，但現場僅有 20.9 公尺可供反應，仍無法閃避賴女，判定林男超速非車禍主因，又發現賴女 7 歲女 3 次證詞說法不一，最後法官判林男無罪。全案仍可上訴。
