我是廣告 請繼續往下閱讀
2、陸軍以拖式飛彈導線纏繞易生危安等說詞，恐怕是託辭。
3、捨不得打飛彈？
6月24日平面媒體報導，審計部查核發現陸軍AH-1W超級眼鏡蛇攻擊直升機在近年重大演訓時，僅執行響尾蛇與地獄火飛彈的射擊，茲將審計部調查部分文稿引述如下：
審計部查核發現，陸軍AH-1W超級眼鏡蛇攻擊直升機配賦之空用拖式飛彈，因涉飛安風險已於民國99年起停止射擊訓練，惟仍按該型機之戰備及訓練需求維持後勤整備，徒耗人力、設施及相關作業成本，顯無實益。經函請國防部陸軍司令部通盤檢討妥處，提升裝備管理運用作為及使用效益，業已研提具體改進措施，提升整體地面防衛作戰效能。
軍事新聞不太容易有獨家，審計部偶爾查核各軍種與單位的事項就成了媒體談資的素材，本次陸航拖式飛彈8年未射擊案就是一個標準範例。審計部的重點是，陸航眼鏡蛇攻擊直升機配備了響尾蛇、拖式與地獄火飛彈，但是8年來未射擊拖式飛彈，武器運用效益恐有問題因此函請陸軍檢討。
若非審計部查核，大眾也不知道陸航會8年沒有射擊空用拖式飛彈。
▲眼鏡蛇攻擊直升機問世以久，幾乎沒有發生過發射飛彈後導線纏繞的意外，陸軍以此回應審計部的查核，恐惹爭議。（圖／NOWnews資料照，記者呂烱昌攝 ）
陸航被審計部「點」了當然得找些原因來說明，陸航指出之所以自2010年停止射擊拖式飛彈，主要是拖式飛彈為「線控導引」，飛彈發射後導控線有纏繞尾旋翼的危安風險，因此停射。目前以地獄火飛彈代替，一方面是射程遠，二方面也比較安全且效率更高，何況美軍也已經停用了。
陸航這種說法有點似是而非，恐怕是應對審計部的託辭。
首先是拖式飛彈的射程與飛行速度來看，這邊分別以3750公尺射程與秒速278公尺計算，飛彈約略要飛行13秒後命中目標，導控線切斷、直升機脫離。國際間鮮少發生纏繞導線致生的危安事件，操作眼鏡蛇直升機搭配拖式飛彈的外軍中，有無發生導線纏繞直升機導致的危安案例？
再者，除開無導線的拖二B飛彈外，拖式反戰車飛彈問世已久，以直升機搭載反戰車飛彈出擊，更是北約諸國反制前華約「戰車差距」的重要載具，若說發射飛彈的導線會纏繞直升機，想必當初製造商與使用國都有一定的操作規範，技令等，陸軍引進眼鏡蛇直升機時一定會將相關技令轉移並提醒飛行員注意，避免危安事件肇生，不是嗎？
事實上，眼鏡蛇攻擊直升機座位前方都有Wire Cut的按鈕，真的有危險射手會按紐切斷導線。
最後則是，目前世界上操作眼鏡蛇直升機的國家，還有沒有在發射拖式飛彈的？有，日本陸上自衛隊於2017年富士火演時發射過，相關影片只要鍵入「平成29年富士火演」搜尋就有相關影片，何以日本陸上自衛隊在2017年還射擊空用拖式飛彈，為什麼我們陸航不射擊？
▲日本陸上自衛隊的眼鏡蛇攻擊直升機，在2017年富士火演時依舊發射空射拖式飛彈。（圖／取材自JGSDF）
經過審計部函請陸軍司令部通盤檢討後，目前陸軍直接將空用拖式飛彈轉移到地面部隊實施射擊，節約地面部隊後續購彈經費，提昇作戰效率……
如果空用拖式飛彈射擊沒有導線纏繞、導致危安因素的話，那何以自2010年以來陸軍停止射擊？這可能與軍事單位的「惰性」與飛彈命中率有關。
單位惰性指的是陸軍每年度都有一定的彈藥要打，今年打不掉那就繼續累積，怎麼會打不掉？有太多因素會造成飛彈無法打掉，這並非彈體因素而是其他外力所致，例如射擊當天的天氣、進訓部隊狀況、當地居民抗爭、其他單位協調不來等等。既然不能實彈射擊，那就紙上操演或是「實兵不實彈」了。
第二項因素與拖式飛彈導線斷裂，導致飛彈脫靶有關，2006與2010年連續發生過類似案件，若發生在空用拖式飛彈射擊時那怎麼得了，不如射擊較安全的地獄火飛彈，那原本配置給陸航射擊的拖式飛彈怎辦？就繼續放著，直到今年被審計部「發現」為止。事實上，2010年脫靶案例為預計打40枚，但脫靶2枚，但當時被媒體要求100%的命中率而被大作文章。不過一旦見報，高階長官會怎麼想那就無法預期了。
無論如何，陸航自2010年停止空用拖式飛彈射擊是事實，但後續以導線纏繞，恐生危安的說法應付審計部，恐怕經不起檢驗。陸軍會說，我只是指出會有危安因子而已，其他的不要臆測。
●作者：楊威利／資深軍事評論員
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日觀點》開拓不同的視野
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，文章歡迎寄至public@nownews.com
