我是廣告 請繼續往下閱讀
▲小燈泡父親於臉書 PO 出以「不該將社會大眾置於被剝奪生命權的風險中」為題的文章。（圖／翻攝自臉書「小燈泡 - 從同理開始，用愛心點亮」）
陳信聰為文章總結，認為劉父沒有接受凶嫌道歉，還希望合議庭可以想想有沒有什麼方式讓凶嫌不被假釋，以免再犯。「劉父並沒有明說這就是『死刑』的意思，但根據現行台灣司法制度下，就算是無期徒刑還是可以假釋，假釋就會有再犯之虞，因此，這是我後來自己的解釋，除了死刑之外，沒有第二個可能性。」
對此，律師黃致豪回應：「我想這是劉先生他的看法，我可以理解，理由非常簡單，因為我也是一位父親。辯護律師也是有人性的，最難的那關不是在上庭去辯護的時候，而是在打開卷宗那一剎那，看到受害者照片才是最難的時候。所以我完全可以理解他的想法。劉先生裡面有一句話講得很實在，『當小朋友的命失去了，他人生的一部分也隨著永遠消失了』，我可以理解，但願我永遠不要體會。」
▲律師黃致豪在節目上表示「能理解劉父喪女之痛」，但也質疑「死刑真的是唯一的解方嗎？」（圖／翻攝自公視《有話好說》）
黃致豪話鋒一轉，再說「但是有一點我還是必須要指出來，社會的存在本來就是有許多不可預測的風險，它是人類永遠不可克服的東西，很可能以隨機殺人的方式呈現，可能以八仙塵爆的方式呈現，很可能以東星大樓倒塌的方式呈現，很可能以非常非常少數例外的精障者犯罪的狀況呈現。」
黃致豪最後提到，「如果是這個樣子的話，在我理解劉先生他的考慮的同時，以我對社會整個體系的了解，我會想要這樣講，當我們認為這個風險無法規避、或是永遠存在可能性的時候，死刑真的是唯一的解方嗎？」
