我是廣告 請繼續往下閱讀
林濁水指出，現在的吳音寧退一步說，她可以接受「討論」，仍然堅持不備詢，但這也只有美國總統才會和國會議員進行體制外的討論。
林濁水說明，備詢和討論不同，備詢是向代表人民的議會負責。美國總統因為不對議會負責，所以不備詢。但縱使是美國，總統雖不備詢，其他大小官員仍然要接受議會的聽證和調查，但是吳音寧現在只接受「討論」，這在美國也只有總統這樣做，其他官員也沒有這樣的優勢。
林濁水說，在台灣，常任文官也不備詢，但那不是因為他們地位高，而是當事人「不負政策責任」的關係，他們只接受或聽命政務官的指揮，常任文官沒有決策權，所以是「沒資格備詢」的，並不是他們地位高。
林濁水認為，吳音寧現在不備詢，是把自已比照美國總統，還是比照「沒有決策權的台灣公務員」？吳音寧對民主憲政的認識，是因為蔡英文總統派人協助而產生的嗎？總統往下連跳四級，直接管到北農總經理，這己經夠怪了。但既然蔡英文管了，就好好的協助吧，否則縱使總統不在乎，吳音寧還是會繼續被外界當成對付民進黨的提款機。
