我是廣告 請繼續往下閱讀
一、二審認為翁手段殘忍、無教化可能。高院合議庭認為翁仁賢發現活口還拿開山刀追殺，心態凶狠，若不處死刑，無法還死者和家屬公道，也不符合社會認可的法律價值、正義。但最高法院認為倖存者身上的傷不是翁放火「直接導致」，二審以鑑定人身分傳喚中央警察大學犯罪防治系教授沈勝昂到庭，卻少讓他念一份證人「結文」，撤銷發回更審。
高院撤銷死刑判決引發爭議，有檢察官批評「 6 個人命不都死了嗎？」質疑最高法院找微枝末節當理由撤銷死刑。
高院更一審 7 月 12 日首次開庭，法官曾德水詢問他購買的書籍時，他還嗆：「讀點書再來問問題好嗎？你們能力太差！」另法官問為何要對母親下手，翁仁賢則嗆：「你想了解，我就要告訴你嗎？」
翁仁賢大哥當時向法官懇求「他連父母都可以殺死，還有什麼教化可能性！」並兩度強調法院一定要維持死刑。他批評，翁仁賢曾說「啃老族」永遠都不會滿足，還認為自己的失敗都是家人害的「但全家的包容，下場是死了那麼多人！」
今日開庭時，法官詢問對教授沈勝昂的鑑定報告爭不爭執？翁沉默。法官再問「你是不是打過爸爸和哥哥？」翁詭異微笑表示「你說的算」。當法官詢問他 33 歲後就沒工作，那 20 多年來如何生活？生活靠誰照顧？在看守所內有無受欺負？教化可能性有無調查必要等問題時，翁都不回答。不過，當翁嫌還押看守所時看到媒體，竟猛力地朝天比出 4 次中指，之後更對鏡頭示意「放屁」，並問「我帥嗎？」
