我是廣告 請繼續往下閱讀
全台廢棄物無處去，偷倒問題層出不窮
2018年七月，南部一家上市公司違法在廠區內埋下高達1.4萬噸的金屬廢棄物；而國有地亦不斷發現被非法棄置的重金屬、戴奧辛廢棄物，光在高雄就有7處國有地，而全國累計非法廢棄物清理費更超過11億元。這些新聞每天不間斷，在媒體上重覆的播送，是否讓人開始有了一絲警覺?其實，真正可怕的是，我們根本不知道真實的狀況究竟還有多少沒被披露、報導出來。其實當局與環保團體，日夜為了這些問題焦頭爛額，也提出相當多的政策與做法，但廢棄物每分每秒都不會停下產生的腳步，再好的政策，也必須能因應如此急迫的時局，終究我們還是要面對，再怎麼樣減量，廢棄物始終會產生。
終端處理設施不足，最終去化成最大關鍵
廢棄物氾濫最大的關鍵，在於整體量大又無合法最終去處，絕大部分的人都直覺認為，垃圾送進焚化爐焚燒處理就好了，但更鮮為人知的是，焚燒後的飛灰及底渣，就跟被偷倒的事業廢棄物一樣，已經是不能再焚化處理的狀態。源頭減量或再製成產品使用的確是解決方式之一，但緩不濟急，也無法完全徹底解決的狀況下，讓廢棄物有合法的最終去處，已成為首要之務。
綜觀目前台灣的掩埋場已經面臨極度不足的狀況，資料顯示，全台共有378個垃圾掩埋場，總容量約3000多萬立方公尺，但是目前只有68處營運中，剩餘容量剩下不到12％，而大台北、桃園地區更是不到5％，估計三年內，全台掩埋場即將達到飽和，勢必需要尋求解決方法。
環保集團橫行霸道，民意落為廢棄物助攻手
放眼全球各先進國家，至今仍將掩埋場做為處理廢棄物最經濟、有效的手段，然而掩埋場屬於鄰避性設施，設置過程當然必須經過主管機關的環境評估及地方民眾的同意，然而近年來許多的重要建設或環保設施，都能看到一群熟面孔，不論在什麼類型的開發案，你總會見到這群人高舉抗議的牌子，用激烈的推擠與反覆的提告，將每一個開發案都阻擋下來。
日前一場環境教育論壇中，師大環境教育研究所教授葉欣誠提出一個概念，「在源頭減量、做好循環經濟的前提下，仍有少數的事業廢棄物，必須透過一個安定條件的掩埋場處理，這樣的鄰避設施不是不要，而是要思考該如何處理它，要從過去以忍耐面對的概念轉為包容，包容並非傳統的忍耐概念，而是要相互接受彼此存在，無條件尊重且不預設立場。」
反對掩埋場設置的民眾，往往先預設「掩埋場將會破壞環境」的立場而不顧一切抗議，但事實上，要如何讓業者依法處理廢棄物，依法取締不法業者，形成保護環境的良性循環，才該是真正被重視的議題。
垃圾與各種事業廢棄物的處理問題，已成為世界各國迫在眉睫的重要課題。（圖/記者陳聖璋翻攝，2018.8.6）
往正確的方向，政策、配套措施不可少
台灣的循環經濟才剛起步，現階段的循環再生技術仍追趕不上廢棄物產生的速度，短期間不可能達到零廢棄。而整體來說，這個環節仍需要掩埋場作為去化設施，扮演輔助角色，減少過度期對環境所帶來的負荷。但在現實層面上，扮演廢棄物重要處理設施的掩埋場，時常導致許多人誤解並抗議。台灣不是沒有解決廢棄物的方法，而是溝通和觀念上的隔閡，造成環團及居民反對，導致處理設施建設延宕，在愛護環境的口號下，其實也導致廢棄物處理不及和棄置濫倒的猖獗。
偏鄉濫倒問題連連 居民有苦難言
偷倒、濫埋問題在新聞報導中時有所聞，在高雄內門地區，由於地處偏遠，常常就有許多來路不明的廢棄物倒進山谷或農田中，里民束手無策，許多無人看管的農田被這些廢棄物一倒，汙染更是嚴重；以內門的瑞山里為例，常發現廢鐵桶與建築廢料傾倒在產業道路旁，里長苦惱著說，這情況防不勝防，每次號召里民自主清理，小至垃圾，大致工廠廢料，隔沒幾天就又發現偷倒情形。
期待專業合法管理，垃圾不再堆家門前
近幾年，內門馬頭山也因為設立掩埋場的問題爭議不斷，當地的掩埋場監督委員會表示，對外人來說，不會有人覺得家旁邊蓋掩埋場是好事，更有很多環保團體在這幾年爭吵不休，希望阻止掩埋場的設置。但對真正居住在這裡的民眾而言，與其開門就見到垃圾，聞到惡臭，還不如一個合格有管理的掩埋場進來管理得好，台灣已經有很多的案例，掩埋場復育後變成青山綠水生態公園，為了下一代眼光應該要看得更長遠。
集中管理才能保護環境，高端處理早已無臭無味
即便濫倒問題嚴重，凸顯廢棄物處理設施嚴重不足，但還是有許多人，觀念仍停留在設施髒亂的刻板印象，不深入、客觀的思考，卻一昧為反對而反對，殊不知科技日新月異，廢棄物處理技術早已大幅精進，合格合法的掩埋場已能做到減少污染改善環境的功能，甚至復育後，更能改造成具備觀光與休憩功能兼具的生態公園或再生能源設備，將土地利用價值再延續。然而，反對者卻以各種非法污染案例，認為掩埋場將破壞土地生態，但此舉卻扼殺了合法掩埋場的建立，反倒間接成為廢棄物偷倒盜埋者的助長者。
追求環保與經濟發展應相輔相成
保護生態環境與經濟發展之間應是共存共進，廢棄物暴增也是因為經濟發展所導致，若高舉保護環境的旗幟，卻提不出任何有效無害的應對方式，解決現存的廢棄物危機，「要馬兒好又要馬兒不吃草」的邏輯只會讓問題日益嚴重。
