我是廣告 請繼續往下閱讀
對於此次「大轉折」，公平會委員洪財隆表示，公平會去年10月對高通公司裁罰新台幣234億元，有其環境背景因素，但高通隨即提出行政訴訟，而行政訴訟與刑事訴訟不同，訴訟程序曠日費時，過程涉及領域包含專利、授權，以及產業發展，相當複雜，「光資料就有20大箱要看，看完一遍就要一年」。
洪財隆說，公平會對高通的裁罰集中在3G、4G傳統領域，但台灣5G行動通訊發展現正面臨商轉關鍵期，發展迫在眉睫，而高通在5G通訊領域的優勢與領先地位眾所皆知，因此公平會希望透過與高通和解取代傳統訴訟，由高通承諾對台灣投資與擴大產業合作，可有效幫助台灣，促進產業發展。
洪財隆也強調，公平會與高通的談判是基於互惠、互補。由於台灣的ICT（資通訊）產業具優勢，若能結合高通在無線通訊的領先地位，未來發展相對有利，因此高通原本也有意願與台灣ICT業者合作；其次，台灣業者與高通的產業屬性相當互補，基於商業市場考量，雙方也有合作意願。
最後，高通承諾有5年期的台灣投資合作計畫，過程將與經濟部、科技部廣泛合作，並設立台灣營運及製造工程中心，「這點相當重要」。且未來若有爭議，或高通未執行其承諾，也會走商業仲裁程序，「這些在協議中都已經寫得相當清楚」。
媒體提問，公平會去年公布處分前，高通已經表態有意願協商，當時公平會仍決議裁罰高通234億元。為何處分確定後10個月，公平會卻做出與高通和解的決議？
對此洪財隆表示，主因在於高通之後提出的協商方案更完整，也更理解台灣產業的需求，過程中公平會並透過經濟部與相關部會，與業者做一些了解與溝通，且高通也相應做出承諾，因此公平會認為高通有協商的誠意，最終才會作出和解的決議。（編輯：林孟汝）1070810
