我是廣告 請繼續往下閱讀
回顧 8 月 7 日，馬斯克在盤中透過推特表示考慮將特斯拉下市，這筆價值約 720 億美元的交易資金已到位。他還在另一個推文中寫道：「資金來源已經確保。」
8 月 8 日，據《華爾街日報》報導，馬斯克和特斯拉面臨投資者的訴訟，而美國證交所 （SEC） 也在對其私有化計畫和資金落實的可信度進行調查。爾後 8 月 15 日《華爾街日報》引述消息人士 SEC 已正式發出傳票。
曾在 SEC 任職 14 年，打過數百場證券官司的美國律師事務所 Murphy & McGonigle 律師 Stephen Crimmins 表示，SEC 將會繼續徹查此事，直到他們認為完全掌握真相為止。
儘管馬斯克依然堅持先前表態，認為這項下市交易極具可能，消息人士也表示，馬斯克對私有化的態度相當認真。但這些立意良善的舉動並無法讓馬斯克逃脫監管部門的關注。
三名證券法律師表示，美國證券法要求上市公司高層對投資大眾發表的言論時必須擁有「合理的基礎」，而這個要求可能會成為 SEC 的調查重點。
馬斯克在 8 月 13 日聲明「資金來源已有保證」的真正含義，早在兩年前沙國主權財富基金 （PIF） 將支持特斯拉私有化，這盤棋早以布局兩年。Elon Musk 認為，該七月底和 PIF 會議結束後，他與沙特主權基金的意見已基本達成一致，接著將著手進行私有化。也是他宣稱「資金來源已有保證」的緣由。
據知情人士表示，這個中東金主 PIF 實際並沒有參與馬斯克任何融資計畫，也不會在沒有軟銀的願景基金參與下，進行這類投資。玩味的是，8 月 19 日傳出 PIF 考慮與特斯拉競爭對手 Lucid Motors 投資 10 億美元。
馬斯克上週六 （25 日） 聲明中表示，他相信有很多潛在資金可以完成特斯拉私有化，但他並未提供細節來確鑿這番言論。
律師事務所 Goody Counsel CEO、SEC 前律師 Teresa Goody 表示，馬斯克「維持上市」的聲明似乎破壞了他 8 月 7 日推文的可信度，他當時表示，投資者已確認支援私有化交易。
而聲明中的另一內容也讓 Goody 提出擔憂，特斯拉機構投資者表示因為內部規定限制的原因，僅能有限地投資私有化公司。
這兩項聲明都會引發 SEC 官員進一步質疑，馬斯克究竟是否進行了充分的盡職調查，為他 8 月 7 日的推文提供合理解釋？以及涉嫌操控股價？
文中還有另外一項聲明也會引起 SEC 官員的關注，那就是馬斯克提到他週五 （24 日） 與特斯拉董事會溝通，在此期間，雙方決定不再追求私有化交易。
律師事務所 Withersworldwide 企業金融實踐負責人 Ridgway Barker 表示，這些討論不太可能享有法律特權，SEC 肯定會要求該公司提交會議記錄。
「如果會議記錄討論內容涉及公司無法獲得融資，或者認為私有化成本極其高昂，那就會導致馬斯克的聲明進一步引人疑竇。」Barker 表示。
更多精彩內容請至 《鉅亨網》 連結>>
