我是廣告 請繼續往下閱讀
第一,是張天欽去職的處理。促轉會主委黃煌雄是藍綠都尊重的客觀人士,黃希望釐清歷史然後和解,應該是台灣目前最需要的。但張天欽明知黃的理念,卻要推動相反的作法,已經到了「抗命」的程度。政府不應讓張天欽辭職下台就了事,而是應予以解職。因為同意辭職是政府「息事寧人」,解職是政府「積極處理」,意義很不一樣。另外,有鑑於張天欽的作為對國家的嚴重影響,應該移送監察院調查、彈劾,才能凸顯政府對此事的「不認同」。
第二,是全面暫停促轉會對外運作,先集中力量清除張天欽餘毒。黃煌雄既然被授予領導促轉會的責任,就要確認促轉會是在自己的理念下運作,否則黃就只是一個傀儡。而張天欽與若干促轉會人員在相違的理念下運作多時,讓轉型正義走上錯誤的方向,他們所作所為應該要徹底清查,所做的決策也要撤銷。
第三步,是人員全面改組。促轉會內部某些人員也抱持張天欽類似的觀念。這些人不可繼續在促轉會任職,影響未來促轉會的運作方向。另外,促轉會委員的背景,也該重新檢視、重聘,促轉會委員應該是社會的多元意見領袖,而不應明顯偏向單一意識形態,促轉會委員的背景是否適當,是社會檢視蔡政府消弭藍綠恩怨積極度的指標。
最後一步,是選擇適當的事件進行轉型正義的調查,來表現促轉會的公正客觀性,建立一個可接受社會公評的作業模式。例如,「澎湖713與海軍白色恐怖案」,就是一個好的參考案例,因為白色恐怖已知受難者有46%是外省人,所以轉型正義不能落入某些極端意識形態民眾要燒熱本省、外省籍「族群對立」的工具。
張善正強調,那些想藉著「張天欽只是練肖話」來淡化事件的嚴重性,或是說促轉會都是「圈內翹楚」不能更動成員,都是想要大事化小的不負責任企圖。讓我們拭目以待蔡政府的後續作為,來評斷蔡政府到底只是想找名義來打壓異己,還是真心想做轉型正義吧!