我是廣告 請繼續往下閱讀
除了特別的地景之外，也是許多潮間帶生物的棲息之處，在這片自然景觀裡，發現紅肉丫髻鮫幼苗的身影，3日，中油觀塘案將再闖環評大會，若是通過，環團擔心，藻礁的生態將無以為繼。
2013年3月在曼谷召開的華盛頓公約（CITES）第16屆締約方會議，將3種丫髻鮫科──紅肉丫髻鮫（scalloped hammerhead shark）、八鰭丫髻鮫（great hammerhead shark）及丫髻鮫（smooth hammerhead shark）列入CITES附錄二中。
其中，紅肉丫髻鮫已被國際自然保育聯盟（IUCN）列為瀕絕物種，由於魚翅被視為高檔食材，漁民主要是為了魚鰭而捕撈此鯊。因過度開發，全球各水域的紅肉丫髻鮫資源都已嚴重枯竭。
根據中研院生物多樣性中心所做的調查顯示，在桃園大潭藻礁中，發現「雙髻鯊」的幼鯊。而在觀音、新屋沿海一帶，台北大學助理教授陳湘繁過去也對當地漁民進行訪談，漁民表示，當地捕捉到鯊魚是常事，也常常與土魠魚一起混捕到雙髻鯊與真鯊。
目前國際學界初步認為岸邊且具有一定濁度的地帶，最有可能是鯊魚的復育地，大潭藻礁也恰恰好符合這個原則。
這片藻礁還有什麼呢？
除了鯊魚之外，藻礁位於潮間帶，豐富的物種居住在此地，「潮間帶蟹類的族群豐富度讓人感到驚訝。」陸蟹工作者劉烘昌曾在臉書上分享，潮間帶蟹類豐富度遠遠超過恆春半島的珊瑚礁海岸潮間帶，且他過去曾走遍世界各國的海岸線超過5,000公里以上，他認為，藻礁是國寶級海岸，具有列入世界遺產的潛力。
▲台灣唯二的瀕危一級保育類石珊瑚柴山多杯孔珊瑚，也在大潭藻礁中被發現。（圖／珍愛桃園藻礁粉絲專頁）過去都市計畫學者楊重信致力推行「綠色基盤」的概念，也就是不能只看經濟效益，生態與綠地其實有許多隱藏的價值，也需要被好好估算。「藻礁」是不是也有這樣的價值呢？除了生物鏈外，搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘政忠長期關心藻礁保育，他提到，由於藻礁是由鈣質構成，有吸附二氧化碳的能力，也能多少改善空汙。
為什麼一定要選這裡開發呢？
藻礁爭議吵吵鬧鬧了好多年，許多環保團體都有提出看法，認為台北港海象較穩定，較適合建立第三天然氣接收站，且過去中油高層也說過，觀塘海象不穩，不適合進行開發，但為何現在又一定要堅持在觀塘呢？
針對3日登場的環評大會，由於有7名官派委員，若再加上4名委員就能達成會議人數，目前許多學者派專家都決定不出席，希望讓會議流會，但今日的會議仍有許多未知數。
而在前幾次會議中，由於專家學者認為對環境影響重大，於是在7月的會議中，做出退回目的事業主管機關的決定。而後續中油的開發計畫變更，從面積232到23公頃，前後減少了9成，在後面幾次會議中又繼續退讓，但在9月26日的環評會議中，學者與中油依然「喬不攏」。
為什麼中油一定要選擇觀塘港作為基地？由於觀塘工業區的一階段環評早在1999年通過，且如果選址在台北港，必須花費填土、環評的時間，所以觀塘港是唯一的選擇，而先前行政院長賴清德表示要在9月底之前過關，也讓環團聯想其中是否有官商勾結的成分存在。
蠻野心足生態協會律師蔡雅瑩說明，現在中油提出的方案，已經與過去專案小組討論的方案差異很大，且現在中油想改變位置，移置兩座16公秉儲槽到工業港，但此區是沒有辦過環評的，中油應該要再度辦理環評，不能這樣蒙混過去。
