我是廣告 請繼續往下閱讀
環境法律師出身，詹順貴先前因深澳電廠一案投出關鍵性的一票，導致深澳案通過，讓許多人痛批他「忘記初衷」，或是被政府收買。而詹順貴要辭官一事早就從去年說到現在，3日流會的觀塘案環評也傳出辭官的風聲，而行政院對此決議也沒有挽回、留人之意，或許是希望觀塘案的通過少個不確定因子。
「這是環評史上最黑暗的一天。」許多環保團體嚴厲批判，但可能也阻擋不過政治力道的強力通過。
賴清德先前在立法院備詢時提到，如果觀塘環評通過並順利興建，經濟部盤點天然氣發電的能源計畫若能滿足供電，政院也可重新評估停止興建深澳電廠的可能性，似乎是拿環境價值來交換，但難道一定要兩者擇一嗎？我們沒有更好的解決方案嗎？
其實過去早有許多環團提出討論，由於觀塘的海象不佳，有潮汐問題，天然氣接收站蓋在當地，對能源的穩定也有所疑慮，若是在台北港，對生態影響小，也有比較穩定的海象條件。但身為開發單位的中油卻認為觀塘是「唯一解」，雖然中油後續提案已經漸漸縮小腹地，但卻沒有承諾未來不加蓋，讓人質疑是不是「頭過身就過」，除此案外，未來是不是又會有更多開發進駐呢，三接只是開發的第一槍？
此次的環評大會，多數民間環委拒絕出席，紛紛在網路上發表言論、公開信，認為環評案已經有太多政治力量介入，身為環評委員的中研院退休研究員劉小如也發表公開信，呼籲賴清德不要讓環評制度失去公信力，甚至懷疑觀塘案該不會也是要拿來交換其他開發案的籌碼。
▲環評委員劉小如的公開信。而對於環委們的缺席，環保署長李應元輕描淡寫的說環委要上課、開會才會請假沒來，但都有發表書面意見。而對於行政院是否介入干預，行政院發言人Kolas強調，賴清德從來沒有干預環評過程。但此發言也讓長期關心土地正義的政治大學地政系教授徐世榮痛批，這一段話根本就是假新聞，也認為民進黨的信用因觀塘案而完全破產。
回顧過去，2013年時，總統蔡英文曾承諾「藻礁永存」並親筆寫下字條，桃園市長鄭文燦也在競選時說藻礁是桃園珍貴的自然文化資產，如果破壞就難以復原，而在綠營強勢要求通過環評的現在，他也只能淡淡地說，「務必讓它對環境的衝擊降到最低」，這些前後不一的作為，都將成為投票民眾觀察的指標。
▲總統蔡英文曾在過去誓言守護藻礁。（圖／珍愛桃園藻礁提供）「我們真的很難過。」長期關心環境的蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅說，過去認為民進黨會是相對比較關心環境的政黨，但就連過去國民黨執政時，面對選舉，也能撤下國光石化的案子，但民進黨此次卻如此蠻橫的讓環評過關，不顧輿論聲浪，讓人失望。
「程序有嚴重瑕疵。」蔡雅瀅說，未來將會持續提告，等行政處分公布後會提撤銷的訴願，如要動工也還會有刑事的問題，由於藻礁內有許多保育類的動物，若動工破壞，傷害保育類動物，將會面臨刑責。
