我是廣告 請繼續往下閱讀
孫大千指出，鄭文燦利用中央大學對大潭藻礁所進行的調查結論，表示「大潭地區有藻礁地形，但活體藻礁數量並不多」，同時又強調，「該報告並未建議市府將該區劃設為藻礁保護區」。倘若如此，蔡英文總統在大選前幹什麼要做出「藻礁永存」的承諾呢？
孫大千質疑，鄭文燦當年為什麼要說「藻礁要超過千年才能形成，是桃園珍貴的自然文化資產，破壞了就難以復原」呢？原來，這一切都只是為了騙選票嗎？桃園市政府將調查報告提供給台電、中油、經濟部、環保署、農委會等單位作為政策解套的參考，「等於間接判決了大潭藻礁的死刑。」
孫大千批評，搞了半天，鄭文燦的心中恐怕根本沒有打算要為我們的下一代，保存大潭珍貴的藻礁生態吧！所以，行政院在環評大會的強渡關山，鄭不正是幕後的幫凶之一嗎？
孫大千表示，最後，鄭文燦再用「觀新藻礁」來轉移焦點，宣布「觀新海岸要保護、大潭海岸要調查」。擺明了是要出賣大潭藻礁來配合中央政策，所以玩弄噁心的文字遊戲，來呼攏民眾和輿論。如果大潭藻礁果真如你所言是可有可無，「請問你，詹順貴的辭職難道只是一場誤會嗎？」
孫大千說，因為鄭文燦的選情很穩，所以大潭藻礁成為挽救新北市蘇貞昌的犧牲品，因為選情很穩，所以桃園市的珍貴生態資源也可以被踐踏破壞。他也問，「當一位長期投入環境生態保護的詹順貴律師，用辭官來大聲的捍衛他的理念時，鄭文燦市長，你呢？你的立場是什麼呢？」
