我是廣告 請繼續往下閱讀
他認為,雖然深澳案目前宣布停建,但未來或許有翻案的可能。他也提到,像是桃園的龍潭高原電廠,先前在居民的強力反對下,市長鄭文燦宣布停建,但由於民進黨政府的髮夾彎,讓他質疑,「選舉完,會不會又變調?」
而擔任反方代表的胡耀祖認為,台電在近10年內沒有興建燃煤電廠的計畫,但在2025年後面對能源轉型,許多老舊的燃煤電廠退役,未來勢必要興建更高效率的電廠。但若此公投案過關,這些新電廠無法新建,能源政策將會失去彈性,他呼籲,不該只從單方面看待永續的能源發展。
針對未來的能源規劃,陳學聖質疑20%再生能源、30%燃煤與50%燃氣法電的能源配比,根本是天方夜譚。他說,哪有個國家自己不產燃氣,卻有高達5成依賴燃氣發電?若是有台海危機、或是天災阻礙天然氣運輸進口,不就要一半的台灣人無電可用?他也提到,胡耀祖是十分專業的專家,不想看到專家再為了政務官圓謊。
胡耀祖認為,在能源配比上,英國、愛爾蘭與比利時等國都已經做到台灣未來發展目標,所以台灣的能源政策,在能源配比上是可能執行的。但他也說明,能源相關問題應是從能源安全、環境保護、經濟發展與電價等四方面來討論,需要更高層級的政府機關處理,而不該只針對個人在意的觀點單點式進行。