我是廣告 請繼續往下閱讀
李進勇陣營指出，民國88年11月到94年3月，張榮味任職雲林縣長短短5年4個月的期間，總舉債額度將近188億元，平均一年負債35億多元，不僅債留子孫，也讓雲林縣財政受到財政部列管，礙於財政能力、配合款難自籌、使建設補助款也減少。
李進勇陣營質疑，張榮味不必為雲林的財政負債、讓雲林變窮負責嗎？雲林建設不多，難道不是張榮味造成嗎？張榮味害窮雲林，還有另一筆帳，因為其違法環評與收賄，導致林內焚化廠的必須賠付廠商違約賠款36億元，這也是雲林人要承擔的債務；張榮味讓雲林人負債224億元，每個縣民為此背債3.8萬元以上。
李進勇陣營說，張麗善擔任立委期間，嘴巴嫌雲林窮、髒，無視都是他的胞兄所造成，佔著一席立委的權位，卻從來沒為雲林縣的財政問題，去提案修改「財政收支劃分法」，改變統籌分配稅款的分配方式；這跟水井收費問題一樣，頂著立委的名號有權力，卻不為雲林財政、農民免繳水井費在國會盡力，是失職也失格。
對手陣營企圖誤導式的質疑，財政部在今年3月對外公告縣市實質減債的成果，雲林為全國實質減債達12億以上的縣市；如財務資料很清楚揭露債務的部分，李進勇接縣長時是316.86億元，到107年7月為300.42億元，四年間減債超過15億元，平均一天減債100萬元，相對地，張榮味執政平均一天負債1000萬元。
李進勇陣營反問，如果沒實質還債，哪能讓總債務、利息也減少？請不要拿著民眾不仔細很難看懂的圖表數字，看圖掰故事、寫小說騙；為推動地方建設，必須向中央爭取到補助填補預算的缺口，這是推動財政的權宜之計，但決不胡亂舉債、債留子孫，把爭取中央補助列入歲入部分，雲林縣絕不是張麗善口中最窮、最差。
張麗善昨日的政見發表會，提及前縣長張榮味開發士地留下200億元，完全非實言，重劃或區段徵收的出售土地，已用於償還銀行的開發成本，這是行政上很清楚的作為，請張麗善對焚化爐弊案向縣民道歉、償還縣民36億。
