我是廣告 請繼續往下閱讀
廖彥朋說，為維持60%的基載電力，基本要件是發電便宜，電就像陽光、空氣、水一樣重要，要讓大家用得起電，每度發電成本約新台幣一元的核能與燃煤成為穩定的基載電力來源。
不過，黃國昌指出，核能發電絕對不是每度只要一元，根據原能研究所2020年的核電成本均價報告，每度約2.43元，其中還包括除役，每度提撥0.17元作為核後端基金費用。他說，現在的核後端基金，連目前的核電廠除役費用都不夠，過去長期低估的除役、核廢料處理成本，讓核能發電成本被過度美化。維持穩定電力是大家共同責任，但發展核能不是萬靈丹。
黃國昌也對公投提案產生的法律效果提出質疑，公投若通過，不會直接產生「以核養綠」的效果，也無法讓核一、核二繼續延役，公投題目應為贊不贊成核一、核二繼續延役，或重啟核四。
廖彥朋說，如果只是因為核一、二、三廠時間到了就可以除役，根本不需要這條法律，硬塞入法是因為有人想操作，不想讓核四有機會重啟。他說，推動以核養綠公投的同時，也推動重啟核四公投，目前提案書高達20萬餘份，是當年反核四公投的2倍以上，代表民眾對重啟核四是有期待的。
廖彥朋說，支持以核養綠並非瞧不起綠能，但反對政府為了政策數字達標而躁進，發展帶來環境汙染的綠能；發展再生能源最擔心效率不好、除汙設備昂貴，而再生能源發展基金來自於獲利和核能，去掉核能，只剩一條路可走，就是「以肺養綠」。（編輯：楊凱翔）1071116
