我是廣告 請繼續往下閱讀
陳英鈐在口頭報告中，向全國民眾道歉，因為中選會做為獨立機關雖然依法行政，但無法滿足所有民眾期待。其中由提案人黃士修提出的公投第16案，當時提早補件，查對完成後台北高等行政法院才下裁定，事實上也依法行政讓黃士修補件最後也成案，最高行政法院上週也廢棄假處分。
陳英鈐說，第16案10月23日成案後，全體中選會同仁非常努力辦理，讓正反方都有機會參加電視發表會，但卻發生贊成公投的人去登記想要成為反方，所謂「假反方」的問題，雖然最後圓滿解決，但也發生一些爭議。
陳英鈐表示，中選會為全國性公投10案，共辦理50場電視發表會，有些領銜人要怎樣去主張都是他們的自由，中選會沒有意見。但有些學者認為，有些提案在電視發表會主張的，跟在公投提案的理由、主文不合，「我要跟各位抱歉，這不是中選會職權」，中選會沒有任何審查權限。
陳英鈐說，10月24日依法公告「公投公告」後，10月29日接獲行政院修改意見書，中選會查了過去紀錄，發現全國性公投第6案也有過行政院修改意見書前例，所以才接受行政院意見書修改，並在11月2日公告修改的意見書。
他說，對於領銜人提起訴訟，中選會並不知情，11月9日快下班前，裁定書才送達中選會，要求中選會不得把2日的修改意見書刊登在公投公報上；但經調查，各地選委會印製公投公報都已經印製完成，不是中選會不願遵守法院裁定，是有執行上的困難。中選會召開委員會後達成共識，依法提出抗告，並盡量符合法院裁定內容。
陳英鈐表示，刊印公投公報主要目的是希望讓全國民眾知道公投案的主文、理由、相關政府機關意見書，讓民眾獨立判斷再投票，委員會決議用發布新聞稿、緊急修改電子公投公報，刊登10月24日行政院意見書的內容，並在主要媒體刊登行政院意見書。（編輯：蘇龍麒）1071119
