我是廣告 請繼續往下閱讀
裁定書內容指出，警方未提出任何聽聞者因謠言產生畏懼或恐慌等負面心理，難認定游姓大學生行為影響公共安寧，不符「足以影響公共之安寧者」要件，舉證不足，裁定不罰。
刑事局偵九大隊大隊長林建隆今天受訪時說，尊重法院判決，依據社會秩序維護法第33條規定，違反社維法案件，是由行為地或行為人住所、居所或所在地的地方法院或警察機關管轄。
他表示，案件發生後，因屬社會矚目事件，刑事局依權責，查證貼文者真實身分外和相關網路貼文等資料，經彙整後，依違反社維法函送給南投縣警察局查處；刑事局未約談行為人，是交由行為人所在地的警局進行約談，並由當地警局函送法院。
他指出，刑事局蒐集資料後，認定為不實訊息，且可能影響公共安寧秩序，才會依違反社維法，把案件函送給南投縣警察局查處，刑事局並無管轄權。
林建隆說，依法院裁定書內容，認定確實為謠言，但當事人貼文不會造成國內民眾或當時在關西機場內民眾有恐懼、恐慌等狀況，以不足以影響公共安寧，裁定不罰。
他重申，尊重法院判決；至於警方未於時限內提抗告，這部分則交由當地警局決定。（編輯：方沛清）1071215
