我是廣告 請繼續往下閱讀
但也有網友仔細研究了案件始末，電動機車本應在自家車庫內或於特定插座處充電，但劉姓車主方便行事，將插座拉線到公共街道上給自己機車充電，已不符合規定。且當天下雨，地板濕滑空氣潮濕，私自拉線的插座成為漏電的高風險區，最終也導致小偷行竊時遭電死。
負責審理的法院表示，劉姓車主辯解說所在社區老舊，大家機車都是隨意停放隨意充電，但這不能改變劉姓車主違規拉線，造成高漏電風險的事實。今天若有無辜路人從旁走過，一樣會有遭電擊的可能，因此認定劉姓車主確有疏失，應賠 22 萬元新台幣精神賠償費。
不少網友認為，法官的說法也有道理，今天如果是位好奇貪玩的小孩被電死，就不會有人同情這位私接電線的車主了，所以支持法官的判決。但也有網友表示，電動車充電問題本應由廠商預先規劃好解決方案的，一般機車族哪會有自己的車庫，若沒有足夠的充電點，自然也只能拉線在街道上充電了。該網友認為如果劉姓車主要負責，那相關廠商也應賠償。
