我是廣告 請繼續往下閱讀
許志銘行凶後以塑膠袋裝屍，翌日駕車將屍體載到西濱公路南下15.5公里處丟棄。
新北地方法院一審認為，許志銘因個人花費不知節制導致債台高築而犯案，審理時已承認強盜殺人，如對他施以最長期監禁，使其深入反省，矯正偏差的價值觀念，應有教化遷善再次適應社會生活的可能。因此，認為無必要對許志銘處以極刑，判處無期徒刑。
檢察官不服一審判決提起上訴，認為許志銘殺人手段凶殘，造成被害人家屬無法抹滅的傷痛，且殺人後未自首反而棄屍，難認有真誠悔過之心。而許志銘僅在法庭上鞠躬道歉，未實際賠償或與被害人家屬和解，犯後態度不佳，請求從重量刑。
高院承審合議庭認為，許志銘犯案手段固然凶殘，但起因於積欠地下錢莊債務，一時失去理性犯案，且許志銘坦承殺人等犯行，並向被害人家屬道歉，非無悔意，良心未完全泯滅。
合議庭審酌，許志銘在本案發生前，未有經法院判刑確定的前科紀錄，若經長期監禁加以教化，非無幡然悔改重新做人之日，難認已達判處死刑的程度。
合議庭認為，原審已審酌全盤事證判處許志銘無期徒刑，褫奪公權終身，應屬妥適，檢察官以量刑過輕為由提起上訴為無理由，予以駁回，全案仍可上訴。（編輯：李錫璋）1071219
