我是廣告 請繼續往下閱讀
平心而論，高階文官養成不易，蘇處長倘若含冤而死，的確讓人惋惜與不平。不過街談巷議可以隨便定調，但新聞媒體可不能草率歸因。過去報導綜藝祖師爺倪敏然、美女作家林奕含的自殺事件時就已經犯過這毛病，不僅無助真相，反而造成紛擾。
世界衛生組織有感於自殺問題日漸嚴重，新聞報導若有偏差，易造成外界誤解或他人模仿，早在西元2000就發布《自殺預防：給媒體從業人員的指引》，其中關於自殺報導的「六不」規範有一項就是「不要簡化自殺的原因。」主要理由正是自殺絕非是單一因素或事件下的結果，它通常是由許多因素（例如精神或生理上的疾病、藥物濫用、家庭紛擾、人際關係間的衝突，以及生活上的壓力來源）之間的複雜交互作用下所造成的（原文略作Do’nt simplify the cause of death. The causes of suicide are usually complex…）。
當時台灣為表現出一個國際模範生的範兒，衛生署（現為衛生福利部）花了不少資源，從中央到地方大力宣導自殺報導規範；而各家媒體，不分大小，也做出樂於配合，以善盡社會責任的態勢。每逢9月10日世界自殺防治日，還會出來共同宣誓一番。曾幾何時，大家好像已忘記有過這回事。而且諷刺的是，原本的「六不」，如不要刊登自殺照片或遺書、不要報導自殺細節、不要簡化自殺原因，竟然搖身一變成「六要」，反而成為自殺新聞要件。如此地報導蘇處長之死，根本是直接打臉世界衛生組織。
咸認蘇處長之所以輕生與不實訊息應該脫不了關係，但壓力來源到底是輿論殺人的假新聞，還是尋找替罪羔羊的外交部、駐日本代表處，抑或是另有不足為外人道也的隱情，則記者不宜妄加臆測。畢竟值此時刻，群情激憤無助於事，國人需要的其實是理性與冷靜。
反思台灣處境，也令人感嘆。我們吵著要加入世界衛生組織已二十年，既然如此矇懂無知，對於專業規範置若枉聞，那還好意思進去？人家憑什麼接納？2013年「廣大興28號事件」也是如此，當時台南市議會竟提案建請國防部攻打菲律賓，以捍衛主權。可笑又可嘆的是，該提案獲得全體議員不分黨派連署，並一致鼓掌通過。所幸國防部還算清醒，沒跟著胡閙。否則遇上漁事糾紛不思透過國際平台協商，只想嗆堵亮劍比拳頭，聯合國又憑什麼為台灣敞開大門？
●作者：莊伯仲／文化大學新聞系副教授
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日觀點》開拓不同的視野
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至public@nownews.com
