我是廣告 請繼續往下閱讀
第二，沒有戰略。台灣和東南亞的關係，應該要放在整個外交的大戰略下去構思。但是蔡政府至今，沒有提出任何外交整體戰略，只有單一個新南向政策。沒有戰略，新南向政策就失去了方向：是要組建隱性抗中同盟嗎？要成為台灣海外生產基地？還是要爭取他們來台投資？
第三，反中論述。東南亞也好，印度也好，雖然對中國大陸的崛起和擴張都懷有戒心，甚至恐懼、敵視，但是沒有一個國家、一個領袖、當地企業會明明白白地和打著反中旗幟的台灣政黨站在一起。民進黨的去中、反中、仇中論述，反而成了台灣前進東南亞的絆腳石。
▲蘇宏達指出，越南團 152 個人抵達桃機後，在第一時間內落跑，顯示出新南向出了大問題，他認為絕不是張景森一句「吃燒餅哪有不掉芝麻的」可以笑笑帶過。（圖／翻攝自蘇宏達臉書）第四，沿著反中論述發展，新南向政策對內就成了民進黨鬥爭國民黨兩岸路線的工具，目的是要營造馬英九時代所謂向大陸傾斜的錯誤，進而否定國民黨的兩岸路線。新南向遂成了民進黨的內鬥槓桿，失去了檢討改進的空間。好像承認新南向有問題，就等於肯定了國民黨的兩岸暨外交路線。
第五，政治掛帥。當新南向政策對外支撐了反中論述，對內變為內鬥槓桿，政治考量就凌駕於專業判斷。譬如：針對給予泰國免簽，外交官員要求對等的堅持，警政單位對泰國娼妓和毒品輸出的憂慮，移民署對於非法居留的擔心，都在政治考量下變得微不足道而刻意被忽視。
最後則是短視急功。為了要支撐上述民進黨的政治論述，新南向政策遂不得不短線操作，顧不得必要的配套和長遠的規劃：陸客不來，就得招攬東南亞的觀光客，於是免簽和補貼就變得必要；拒絕陸生，所以對東南亞和南亞學生廣開大門，教育部遂透過資源操控，誘迫大學院校在極短的時間內提出宏大的南向計畫；阻止赴陸投資，因此催促國營企業前進東南亞。結果，一切急就章，漏洞百出：觀光客非法偷渡，留學生成了廉價黑工。
蘇宏達認為，我們實在到了應好好檢視新南向的時候了，首先是不要標榜新，而是要放在過去 60 年的歷史脈絡裡，承認並檢視過去的成敗，才能去蕪存菁，再出發。其次，則要徹底和反中論述、對內鬥爭脫勾，才能免於政治掛帥。最後，蔡政府應快快擬定台灣的外交大戰略。如此，才能從長遠和宏觀的角度，為台灣規劃出一個將來不論是那一個政黨執政，都能夠繼承且發揚光大的好南向政策。
