我是廣告 請繼續往下閱讀
※台灣海峽飛彈密度之高，為世界上少見之區域。
※軍事論戰已非傳統的純軍事角度，論者切勿單從我方角度出發。
新聞
12月25日，電子媒體以「台海衝突新武器、陸試射S-400飛彈成功，而且就是對準台灣海峽」下標，大幅度報導這則軍事新聞。對此，國防部隨即於26日發布新聞稿澄清，並於27日記者會時、再度申明。整段大意為，國軍對於區域安全情勢、周邊海、空情動態及共軍兵力部署情形，均有嚴密掌握有效應處。有關國內媒體引述外媒報導，且內容未經查證，逕行報導，恐將引發社會不安與緊張，國防部籲請媒體善盡查證之責，以免誤導視聽。
媒體與受訪單位的對立
一般來說，媒體與受訪單位或是必須回應新聞事件的單位，角色上通常是對立的。
本次中國試射S-400飛彈的新聞，首先是電子媒體引述俄羅斯媒體報導，並引述許多俄羅斯軍事專家的意見為文，例如俄羅斯科學院遠東研究所軍事專家瓦西里卡辛（Vasily Kashin）以及亞歷山大葛特（Alexander Golts）等。隨即日本媒體也跟進報導S-400飛彈的新聞，國內媒體當然也隨之引用。但是標題卻有所爭議：中國S-400飛彈對準台灣海峽！這使得議題複雜化。
首先是，電子媒體引述外電報導而外電報導援引專家觀點，並說明這型飛彈在未來台海衝突中會有一定地位，這有什麼錯誤？不懂，電子媒體只要將原本受訪的俄羅斯專家訪談露出，就可以證明其援引無誤。不過很可惜的是，引述的電子媒體並沒有將這種查證過程，或是俄羅斯專家的論述曝光，因為查證或是這種過程很「乾」，誰會想看？
但這也不是假新聞，電子媒體引述有據，後面形成我電子媒體報導我的，你軍方駁斥你的新聞這種弔詭情況。
台灣海峽飛彈密度
過往在論證台海防衛作戰時，通常將台灣海峽當作天險，敵軍要登陸得花大半時間，即使以噴射機飛掠也需一定的時間，而在飛彈成為空防武器的主角後，台灣軍方自然將防空飛彈的籌建與配置當作優先目標。例如過往的鷹式與勝利女神飛彈，到自製的天弓飛彈與外購的愛國者飛彈等。有興趣的讀者，可以將各型飛彈的射程範圍畫圖再圈定某地點，並以飛彈最大射程當作範圍，各型防空飛彈輔以不同顏色標記，將會發現從北到南，各型飛彈的射程會有重疊而且新型飛彈的「扇形射擊」範圍較舊型的大。
更有心的讀者可以將中岸的S-300、S-400以及紅旗9等型飛彈，以福建與浙江兩省各點以類似的方式標示，再以不同色系標記，將會在地圖上呈現「繽紛樣貌」的圖案。
由於兩岸對峙情勢依舊，因此雙方嘟在海峽兩岸部署防空飛彈，密度之高居全球前列。（圖／青年日報提供）這種飛彈密度與射程的研究，相信在兩岸以及外國軍事研究機構都已深入研究，後續得到的一個：台灣海峽防空飛彈密度居世界前矛的結論。讀者只要輸入台灣海峽飛彈密度就可得到相關的新聞論述。但這代表什麼意義？
首先是中國S-400防空飛彈射程壟罩台灣中北部，台灣戰機升空後操作空域受限的結論，這是事實。但換過來說，我們也可以得到相反的結論，中國Su-27或是殲11等主力戰機，於江、浙兩地空軍基地起飛後，操作空域也因愛國者飛彈或天弓飛彈的射程而受限的類似結論。
目前的武器發展趨勢是，通常雷達「看」得到，飛彈也打得到，由上述論證可知台灣海峽為全球防空飛彈密度極高的地方，這點觀察是正確的。
單從我方角度思考的盲點
這則軍事新聞出爐後，許多軍事專家開始解釋並思索台灣的防衛困境。
因為中國防空武器的精進，會使空軍日後的「先制打擊」作戰變得較為困難這是事實，例如以IDF戰機投擲萬箭彈時會遭到中國S-400飛彈的威脅。但反過來說，由於防空飛彈密度的增加，中國各型於東南各省起降的戰機，也都處在台灣防空飛彈的威脅下，相對來說，台海局勢反而較之前穩定。
唯軍事平衡是動態的演變，即使是兩方武器水準大致相仿，但挑戰的一方仍可藉由舊武器、新戰法，或是研發新武器與運用來破壞這種平衡，因此台灣軍方高層還是不能掉以輕心。
近年俄羅斯對外武器銷售量大增，藉以增加其外匯收入，因此我們或許可以解讀這則S-400飛彈新聞，俄羅斯藉由再次報導已交運的S-400飛彈，中國試射成功，由俄方專家以台海兩岸局勢當作背景來解讀，再次宣揚俄製武器的優點，希望促進潛在買家下訂。至於國內專家怎樣討論與解讀，說不定都在廠商的算計內。
一條軍事新聞，多種解讀。
●作者：楊威利／資深軍事評論員
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日觀點》開拓不同的視野
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至public@nownews.com
