我是廣告 請繼續往下閱讀
不是挖苦你。這毛病我也常有。溫情主義初發動必有的判斷。
我的想法是這樣：如果要蔡英文完全翻轉自己的意識形態立場，那表示他已經放棄了2020。但是，你認為這有可能嗎？蔡英文的元旦講話，不過就是一篇「選舉文宣」、「參選聲明」。期待太多，失望太大，都是庸人自擾。
關於民進黨的兩岸立場，「九合一選舉」剛結束，大家就都在談論。絕大多數的人都過於簡化了政治，總是忽略：政治邏輯就是權力邏輯。我沒有這麼浪漫。我認定2019年兩岸關係只會更緊張、更對立、更凶險。賴清德如果是一位自稱「務實的台獨工作者」，我認為蔡英文更危險。
2011年，蔡英文率領民進黨全面否定「九二共識」。他另外提出了「台灣共識」。2018年，蔡英文再度率領民進黨全面否定「兩岸一家親」。他甚至在尋求與柯文哲合作的可能性上拋出了「台灣價值」。「九二共識」是政治定位。「兩岸一家親」是民主、文化定位。蔡英文全面否定，此刻，因為一場「九合一」的敗選，就期待蔡英文率領台灣走出迷霧森林？怎麼可能。
大家可能沒有聽清楚，蔡英文公開講過，他認為九合一的敗選，和兩岸政策沒有關係。他在元旦講話裡也重申，「九合一選舉」敗選，絕不代表台灣的民眾想要在台灣的主體性上做出退讓。這句話很重要，這不只代表他在意識形態的路線上不會做任何修正，另外，還有潛台詞，顯然他認為敗選的原因不在他個人身上。那麼，應該怪誰呢？
當然該怪行政院。當然該怪賴清德。這可以很合理的解釋，為什麼選舉之後，蔡英文花了非常大的力氣，不斷地把他的手伸進賴清德的口袋。強硬指導、阻擋行政院的許多政策。
他慰留賴清德是假的。只是對外界塑造一個「仁至義盡」，只是在塑造輿論框限賴清德。讓賴清德要請辭？很難。要留任？更難。蔡英文最近的種種動作，其實不是在慰留賴清德，相反地，他是在為和賴清德分手做準備。
回頭看看蔡英文總統在元旦講話裡所設定的「四個必須」。必須正視中華民國存在的事實、必須尊重2300萬人對自由民主的堅持、必須以和平的方式處理兩岸之間的歧見，必須以政府對政府或是政府授權的公權力機構進行對話交流。這些內容其實就是「特殊兩國論」，再加上民進黨的「台灣前途決議文」。
前面三項「必須」，藍綠並非沒有共識。但是，基本的態度差異仍然明顯存在。藍軍以統一為前提，對這些問題保持「創造性的模糊」，所以才會出現「九二共識」。但是，綠軍以台獨為前提，對這些問題堅持「破壞性的清晰」，所以才會出現「台獨黨綱」。所以，「同款不同師傅」，形似而實殊。「創造性的模糊」、「破壞性的清晰」之間，就是統獨最核心的差異。如果看不清這一點，就很難深入討論台灣政治。
蔡英文元旦講話的全部重點在於第四個必須。這雖然是重申立場，但非常清楚的在拒絕國民黨「與地方包圍中央」，以為在九合一選舉大勝15個縣市，拿下21個地方議會，就可以逼蔡英文就範，就可以在兩岸關係上為所欲為。蔡英文的回答就是：做夢。
這樣的談話，更可以當作是直接在對韓國瑜喊話。哪怕只是要讓「貨出得去、人進的來」沒有這麼簡單。柯文哲在「雙城論壇」上頭的操作手法，是否適用在韓國瑜身上？未必。柯文哲是用「兩岸一家親」；韓國瑜是用「九二共識」。這中間還是有很大的不同。柯文哲的「兩岸一家親」本來是為了安撫北京、騙取世大運的一種政治妥協，之後，弄假成真、將錯就錯。但是，韓國瑜很明顯有政治立場的頑固性。他沒有柯文哲想要遊走於藍、綠、紅之間的政治計算，看著高「中華民國符號」全面復活，對任何深綠獨派來講，都是無法承受的痛苦。
最重要的，柯文哲仍然是蔡英文願意紆尊降貴、百般籠絡的結盟對象。但是，韓國瑜只有一種可能，他是2020國民黨最重要的助選員。是民進黨最害怕的殺手。韓國語注定是民進黨首要的「狙擊目標」。
不只是韓國瑜。蔡英文的「四個必須」更可以說是對台獨的交心、安撫、承諾。讓台獨可以像是信賴賴清德一樣，更信賴他。同時，也徹底清洗因為「卡管案」放水，所引發的獨派大反彈。這種越輸越頑固的調性，雖然近乎賭氣，但是，在權力的計算上，非常邏輯。
最後，最重要的，蔡英文的「四個必須」、「三道防護」，仍然堅持走在美日安保架構下的「反中」論述框架。基本上，不可能脫離蔡英文自己「就職演說」所設定的戰略定位。蔡英文所領導的政權就是美國「反中陣線」的第一線。因為「反中」是美國全球戰略的最核心，一個極端親美、親日的民進黨政權，比過去的任何時候更沒有可能脫離這個路線。
台灣的戰略位置太重要了。基本上，就是在「印太戰略」的中心點。美國空前赤裸支持台獨，無非就是這個地緣戰略的考量。「台灣牌」已經過去了。「台獨牌」才是現在進行式。蔡英文無論是面對紅、藍、綠，以及美國，都不可能脫離「反中」論述。蔡英文一定會乖乖地當川普的「good girl」，韓國瑜一定是蔡英文的「Bad boy」。
面對2020 ，華盛頓、北京都會強力介入。這是一場梭哈。輸的人，將失去台灣。那會非常非常痛。
●作者：唐湘龍／資深新聞工作者、政論節目資深評論員、電台節目主持人
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日觀點》開拓不同的視野
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至public@nownews.com
