我是廣告 請繼續往下閱讀
在台灣，總統蔡英文隨即回應，決不接受。更強硬的認為中國政府已經重新定義九二共識，所以祈盼台灣各政黨不要出賣台灣人民的意志與信任，要明確說出拒絕一國兩制，甚至不要再講九二共識。
各自的強硬表述，說明兩岸政府彼此關起了善意之門。蔡英文講對了一個殘酷的事實，兩岸政治不再有模糊的空間。連各說各話，但可相互忍受的九二共識基礎都沒了，如何有討論的空間？
重點是，完全不再有模糊空間，真對台灣是件好事嗎？
回溯「九二共識」背景，1999年，時任海協會副會長唐樹備聲稱，兩岸雙方已在1992年商談時，達成「認同一個中國的共識」，首度將上述會議內容概稱為「共識」的開始。
隨後2000年4月，行政院陸委會主委蘇起也回應唐樹備，將此共識概稱為「九二共識」，並且加上「一個中國，各自表述」的解讀。
但所謂的九二共識，兩岸內涵其實是不同的。92年北京政府在談判過程始終堅持一個中國，而台灣政府當然無法接受北京就是代表中國，雙方合併後一國兩制的要求。當時台灣海基會代表辜振甫等人在談判艱難的狀態下，與海協會先後交換了13個版本，才在遞交文書時向對方代表直接說出，「中國」即為「中華民國」，並單方去函海協會這樣表述的方法，以模糊不清，但能自圓其說的「一個中國，各自表述」方案完成了九二共識。
九二共識，是兩岸在沒有共識，但又希望往前走的氛圍下，創造出來的最大公約數。
有了這個公約數，造就了1993年海基會辜振甫與海協會汪道涵兩大老的世紀之握，開啟了兩岸和談善意的互動。因為這個基礎，儘管民進黨陳水扁執政時代情勢緊張，兩岸仍然在這模糊的概念下維持基本交流。
時間來到今日，兩岸的經濟、貿易、民生、文化的交流已經錯綜複雜，難以再回到1987年兩岸開放探親前完全敵對的狀態。如同習近平說的，中國大陸而今已經是台灣的最大貿易順差國、最大觀光國。
當然，也是台灣人民生活中最擔心的變數。
台灣不可能不面對中國大陸。避不開的命運，不是戰，就是和。
戰，是兩岸都不願意做的，所以這兩年都是壓制的緊張。經濟的窮台策略、外交拔樁都讓台灣大受影響，人民怨聲四起，九合一選舉讓民進黨潰不成軍就是明證。但北京政府當然也擔心一連串壓制的反效果，會讓台灣完全向美日站邊，所以這場博奕，雙方都有不能斷掉聯繫的需求。
九二共識這段歷史，說明了台灣在兩岸談判上的艱難。一個沒有共識的九二共識，台灣人民不滿意，但可以接受；北京政府不接受，但可以繼續談，各國強權也樂見其成，跌跌撞撞卻也在爭吵中走到今日。
而今兩方一起戳破了這個公約數，玩起了膽量遊戲。當然能理解習近平為何要緊縮談判空間，目的很清楚，就是收回台灣。進攻者當然有的是手段可以用。但我們不懂，在台灣內部幾乎不可能有共識，政敵等著插刀，政治、經濟、民生、軍事都無牌可打的狀態下，蔡英文政府也選擇用最激烈的方式迎面撞上？
蔡英文選擇了強硬輸贏的膽量遊戲，當然會為低迷的民調得到叫好聲，但這是負責任的選擇嗎？蔡政府真能告訴台灣人民，我們有本錢玩膽量遊戲？而國民黨當年創造出的一中各表不再被買單後，台灣又能提出什麼樣的兩岸政策？
誰能讓台灣不走上四面楚歌的命運？
