我是廣告 請繼續往下閱讀
今日稍早監察院以7：4通過彈劾並召開說明會，監委蔡崇義表示，允許公務員於「不妨礙工作與本職」或「不涉職務事務」狀況下，開放投書媒體賺取稿費，但條件必須限定為「非經常性、非固定」且「金額薄利」，但管中閔投書週刊卻有固定撰稿週期。
過去監察院曾三度約談管中閔，但管中閔皆以庶務繁忙、身體因素未出席，給予監察院的書面信函則提到，僅是受週刊邀請投稿，並未於該週刊接任任何職務，強調並非兼職。
管中閔月初才剛接任台大校長，位子都沒坐熱，是否可能因此產生生變？律師俞百羽曾於台大校長遴選案期間擔任王姓學生辯護律師，其接受電訪時表示，彈劾案是針對管中閔過去擔任政務官時期，彈劾案與擔任台大校長無直接利益糾葛，加上台大校長是由遴選委員會選出，沒有指派的問題，故「應不影響」繼續擔任台大校長一位。
俞百羽也談到，如果匿名寫專欄就是違法兼職，相信很多政務官都投書，但管中閔都有依法報稅、也已從國發會主委等位子退下，「怎麼以前都不講現在才講。」懷疑是背後政治目的較大、恐是借題發揮。
前內政部部長、台大土木系教授李鴻源則表示，過去擔任政務官時期也有回台大上課，但是義務授課、借調條件之一，強調兼職應該要有明確定義，「如果廣泛定義投書、寫稿就叫兼職，那很多事都不用做了。」李鴻源也表示，相信管中閔足夠的智慧知道該如何應對。
