我是廣告 請繼續往下閱讀
當時張天欽當的是副部長級的高官、拿的是納稅人交的公帑，卻在上班時間一心一意只想著政治鬥爭與政治抹黑，想要使用各種離譜與誇張的方式，幫那時的國民黨新北市長候選人侯友宜羅織罪名，以便為現在擔任行政院長的民進黨新北市長候選人蘇貞昌助選。
張天欽被錄下來的東廠名言包括：「間接影射殺傷力最強了」，以及「這個如果沒有操作，很可惜！」在一場會議中就有這麼多足以流傳千古的名言，想必平常還有更多值得後人學習警惕的東廠金句。
有這種官員的政府機關，不管名義上是叫什麼機構，本質上就是東廠。
歸納過去的案例來看，東廠有三大特徵：一、只有政黨立場，因此只知黨同伐異。二、只想打擊特定對象，因此選擇性辦案，這是以正義之名，行不正義之事。三、視憲政與法律如無物，完全看自己的方便來做事。
監察院符合東廠特徵嗎？這次監察院以管中閔在政府機構服務時，因在媒體寫文章而領有稿費視同兼差為由，予以彈劾。試問：全國公務人員或政務首長，在服務期間仍然有稿費收入者，是否要一視同仁、一併彈劾？如果通通使用這個標準，恐怕不分藍綠，有許多人都符合資格。
撰寫文章投書媒體領有稿費算是違法兼職，那麼出書有版稅收入，算不算違法兼職？上電視為政策辯護而領取通告費收入，又算不算違法兼職？
請問監察院，是不是從現在開始，只要有人提出公務員或政府首長在任職期間曾經投書媒體的檢舉，就通通比照辦理一律彈劾？如果不彈劾其他人，只彈劾自己不喜歡陣營中的特定人物，監察院豈不就符合了東廠的特徵嗎？
更何況，寫稿領取稿費是不是也算公務員違法兼職，這恐怕不是監察委員說了算。按照憲政與法律精神，沒有明文禁止者視同法律允許，隨意曲解法律也是東廠特徵。如果要明確規定，不妨推動立法，乾脆禁止政府首長與公務員投書媒體領取稿費，或有任何其他外快。
這是什麼邏輯？羅織罪名做到了這種程度、選擇性彈劾做到了這種程度，真是令人嘆為觀止。請問這不是東廠，什麼是東廠？
2018年很多人高喊「1124滅東廠」，這是不切實際的口號，當時我就說：「1124滅東廠，東廠還在中央躺」，因為多數東廠都在中央政府。公民們如果有心捍衛民主自由，請千萬記得：2020滅東廠！2020滅東廠！2020滅東廠！
●作者：賴祥蔚／台灣藝術大學廣播電視學系教授、愛傳媒榮譽社長、中華傳播管理學會理事長
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日觀點》開拓不同的視野
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至public@nownews.com
