我是廣告 請繼續往下閱讀
全球在經歷兩次世界大戰死傷慘重後，已經很少出現強權正面對決，尤其在能毀滅世界的核武出現後，出現的戰爭頂多偏區域性、傳統武器、代理人類型的戰爭。美中目前都是核武大國，雙方都會避免正式開戰，因為付出的代價未免太大。
如果美國避開兩強正面對決，委由日本出兵救台灣，機率又是如何？美日已經同盟，日本有事，就是美國有事，日本如果捲入，等於美國要正面開打。如果兩大國不願正面開戰，美日同盟下，日本出兵救台灣的機率也很低，更遑論日本現在年輕一代的民意，或是其家長願不願讓子弟上戰場，為曾是日本殖民地的台灣流血，也是問題。
川普上任後，「美國優先」主義響徹雲霄，凡事都是美國利益至上。川普甚至要求日韓必須負擔美國在日本、南韓的駐軍軍費，揚言否則不排除撤軍。美國從過去擔任「價值理念」的老大哥，似乎已經轉型為「追求實際利益」的商人角色。
既然轉型為「商人國家」，就有對「籌碼」秤斤論兩的精算。川普曾在接受媒體專訪時談到「我完全明白一中政策，但我不知道為何美方要受制於一中政策，除非北京跟我們在貿易問題上達成協議」、「所有事皆可談判，包括一中政策」。
蔡英文最近在接受日本產經專訪時，主動提到台灣存在的重要性，指出台灣如果「消失」，將有三件事情會被改變，分別是軍事要塞的地理位置、經濟上的半導體產業供應鏈，和理念上的「民主人權價值失守」。蔡政府幕僚清楚「美日出兵救台灣」的代價與嚴重性，因此主動提醒台灣的重要性，但這「籌碼的重量」，和美日本土自己年輕人的鮮血，以及經濟受創付出的代價，孰為輕重，美日心中有譜。
《孟子》曾提及「惟仁者，能以大事小；惟智者，能以小事大」。前總統馬英九執政時期，對於兩岸與外交政策曾提出｢親美、友日、和中」，民進黨執政後「親美、友日」尚存，但對中國大陸似乎展現不假辭色的強硬抨擊，才會有CNN記者直接提問「請恕我直言，若中國明日入侵，您會指望美軍出現嗎」？台灣在兩岸與外交事務，是不是智者？就看國安團隊與其智囊的智慧了。
