我是廣告 請繼續往下閱讀
全案緣於，鄭姓男子因單車運動結識少女父親，雙方家人因而熟識、來往頻繁。少女指控，鄭男從她13歲起，多次與她在家中或鄭男住處發生性關係，還曾單獨帶她到宜蘭縣礁溪旅遊3天2夜，在飯店內發生性關係。
鄭姓男子否認所有指控，辯稱因為與少女父親有債務糾紛，少女幫父親出氣才胡亂指控。
士林地方法院一審認定，鄭姓男子民國103年間帶少女到礁溪旅遊時發生性關係，及在車上與少女發生性行為，依2個對於14歲以上未滿16歲女子性交罪，合併判刑2年8月，其餘部分無罪。
案經上訴，二審台灣高等法院認為，鄭姓男子除了在少女14歲後與少女發生2次性關係，另在少女14歲前發生2次性關係，改依2個對於14歲以上未滿16歲女子性交罪、2個對於未滿14歲女子性交罪，4罪合併判刑7年6月；案經上訴，最高法院今年2月間，駁回上訴而定讞。
士林地檢署原訂3月下旬傳喚鄭男到案發監執行，但鄭男收到傳票後，以須安頓生病年長的父親為由，請求暫緩發監，檢方同意鄭男須到案發監日改為22日上午10時，但鄭男卻神隱未現身也未主動與檢方連絡，檢察官依法定程序指揮警方並發出拘票，要將他拘提到案。
士檢指出，尊重被害人父親的說法，現行國內並沒有「有罪即刻羈押」制度，且當初鄭男提出其父病歷等佐證，所以才同意暫緩發監，目前已依法逕行拘提鄭男。（編輯：李亨山）1080422
