想加麵2次遭拒...台大女怒告店長「根本詐欺！」結果出爐
▲女大生認為店家不給加麵第二次，是屬於詐欺的行為，一狀告上法院。圖片與新聞內容人事物無關。圖片與新聞內人事物無關。（示意圖／記者許苡晴攝）
編輯中心／綜合報導
吃個麵怎麼會最後鬧上法院呢？日前一名就讀台灣大學的女學生在學校附近用餐，點了一碗 159 元的「唐揚炸雞拉麵」，因為看到菜單上寫著「可加麵」，她加了一次麵後還想再加第 2 次，卻遭到店家拒絕。女學生感到十分不滿，認為業者又沒註明「只能加麵一次」，因此怒告曹姓店長詐欺。案經台北地檢署偵查終結，認為加麵屬於額外服務，最後以罪嫌不足不起訴曹男。
綜合媒體報導，今年 3 月間，一名就讀台大的女學生到學校附近的一家平價日式料理店用餐，她點了一碗「唐揚炸雞拉麵」後，發現菜單上寫著「可加麵」，因此要求加一次麵，吃完後又再要求加麵一次，卻遭到店家拒絕。對此，女大生感到十分不滿，認為店家既然公告「可加麵」且限一人食用，但並無註明「只能加一次」，因此她自己應有再加麵的權利，痛批店家的行徑根本就是欺騙消費者上門，一狀告上法院。
▲女大生認為店家不給加麵第二次，是屬於詐欺的行為，一狀告上法院。圖片與新聞內容人事物無關。（示意圖／翻攝自 theurbanlist.com）
報導指出，檢警受理本案後，認為全案應屬於民事糾紛，若女學生自認消費者權益受損，可另外尋求消保官協助。最後案經檢方偵查終結，認為店家「加麵」屬於額外免費服務，消費者可自行選擇要加或者不加，然而就算不加麵，店家也無需退錢，因此實際上與詐欺無關，將曹姓店長不起訴。
針對此案件，消保官認為，菜單上原本就沒說可以「無限次加麵」，因此嚴格來講店家並沒錯，不過未來若是能在菜單上明定規則，便能減少糾紛發生；如今店家怕再與消費者有溝通上的誤會，已在菜單上註明「限加一次」。
