我是廣告 請繼續往下閱讀
5月7日，民進黨議員李柏毅質詢韓國瑜，在4月高雄市舉辦全中運時，韓國瑜在運動員還未進場，登台致詞1分鐘就快閃離開，是不是有地方需要檢討，韓國瑜的回答是「跟李議員報告，包括端午節龍舟比賽，我們市政府團隊都會舉辦，28位局處長要划龍舟......」最後導出一個結論是「我們高雄市政府非常重視運動產業的，好不好？」李柏毅對這樣「答非所問」的狀況當場傻眼。
5月9日，民進黨議員康裕成則是針對橋頭科學園區議題提問，她要求韓國瑜不要一下站起一下坐下，韓國瑜卻還是在對方提問時坐下，康裕成嘲諷韓國瑜「小抄來了」，韓因而動怒「康議員你語帶嘲諷，我非常不能接受，甚麼叫做送小抄？我們這麼多局處分工授權，我為何要像小學生一樣站在這裡。你問，我誠心的回答，就是如此」。
韓國瑜進市議會備詢，成了新聞熱議焦點，話題多半更圍繞在韓國瑜對市政掌握度不佳。官員備詢民代質詢，乃民主制度遊戲規則，市議員抓準幾十分鐘內，一道道提問是職責，也是對選民負責。韓市長不用認為大家都在「嘲諷」，如果回答有條有理，人氣再上一層樓也只不過是彈指之間的事情。
高雄市無黨籍市議員陳善慧日前也以，「當市長才能改變台灣」，促市長韓國瑜勿辜負支持當選市長逾89萬的選票。韓國瑜也答覆「想法和議員一樣，未來會認真工作為高雄市打拚」。
