我是廣告 請繼續往下閱讀
針對貼文的指控，「我覺得我是被設計的，」李小姐委屈地反駁，她指出交流版曾傳言她多次因轉台爭議與學生發生衝突，但實際上她只有一次與自稱學生會的人起口角，而她認為挑起事端的不是她。對此，學生會長朱震指出，經查憩賢樓方與李小姐皆未能指名該學生性別或其他特徵，內部也無人承認與李小姐有過衝突，「目前不認為該學生為學生會內部成員。」
「每個人都有轉台自由，」李小姐強調，絕對沒有硬轉電視台一事，誰先到誰就可以借遙控器轉台，且在切換頻道前，一定會先詢問附近學生意願。她也進一步解釋「爬上桌子手動轉台」為不實指控，她表示自己僅是想開啟電視電源，是外界不了解電視的機械操作。
面對貼文質疑李小姐霸台行為，她解釋：「我是在看新聞跑馬燈，就算我只有在看一眼，也是在搜尋資訊。 」她也重複強調，自己非政治狂熱者，平常也會收看其他新聞頻道，以獲得全面資訊。「那是我的興趣，」她表示，透過看新聞來了解世界變動的趨勢。
（攝影_劉于婷）憩賢樓主管則對此回應，李小姐大多都會客氣詢問，關於轉台爭議事宜，並不覺得她態度強硬。在憩賢樓工作的不具名員工表示，最近較少看到她來轉台，但若對電視台轉台有爭議，「同學每天來消費，應該尊重同學。」
學生會權益部長、傳院二許人友對此也回應：「學生會立場主要希望大家能自由轉台，不要去限制。」她指出，去年政大就曾與憩賢樓方商談，因此近一年電視都是自由轉台。許人友認為，這次是疑似有學生與校友衝突，才爆發此次事件，但目前仍傾向保障同學自由，「（若）衝突發生還要視嚴重度來處理。」
許人友也表示，學生會也為抵制假新聞，與臺大學生會、政大野火陣線共同發起「青年抵制假新聞陣線」，透過活動盼鼓勵及呼籲大眾表達意見，「希望大家能正視（假新聞），大家在看新聞的時候能具備查證和自己能判斷是非的能力。」
轉台事件惹議 學生「抵制、監督活動」四起
除學生會外，轉台爭議也引發校內學生對於電視台觀看／播送自由的討論，以及相關倡議行動。會計三郭玟琪自主發起活動，邀請校園周邊店家張貼「捍衛閱聽自由」海報，號召抵制違反媒體客觀立場或內容不實的媒體，「身為政大學生，我們應該發揮自己的影響力。」
「如果這樣的媒體沒有被抵制、沒有被拒看、沒有被市場機制淘汰，我們就沒辦法改善傳統電視媒體的製播內容、沒辦法讓民眾接受到真正客觀且正確的資訊。」她指出，中天已於3月27日被國家通訊傳播委員會（NCC）認定，該頻道報導損及視聽權益，及違反事實查證原則，重罰百萬。
政大野火陣線也於3月27日發起「野轉台」活動，邀請政大學生主動回報校園周遭店家的電視台播送與鎖定情況，希望透過蒐集資訊製成密度圖，讓學生知道特定電視台的鎖台情形，和不擁有新聞自由的比例有多高。
野火陣線強調，公共空間本就不該有電視台「被固定在哪一台而不能轉台」的現象，且中天已由NCC認定損及視聽權益等。野火陣線認為，該頻道不但枉顧媒體社會責任，其新聞也不適合播放給社會大眾觀看，才號召政大學生「野轉台」，旨在找回公共空間轉台自由，並藉市場機制淘汰失職媒體，希望政大同學可以熱烈響應。
事發之後，管理憩賢樓的總務處事務組則出面緩頰，電視屬廠商財產，學校方只能柔性勸導，請憩賢樓廠商善盡管理責任，不讓特定人士任意操作，避免現場混亂。
目前，憩賢樓已公告電視預設頻道為公視，若同時段有不同頻道選擇爭議，則「一律回歸預設頻道，不得有異議」。（初聲／劉于婷、邱亭珊、徐湘芸／政大學聲）
