我是廣告 請繼續往下閱讀
一審台北高等行政法院去年5月認定，NCC透過強制執行手段，強制中廣履行不得請求補償的不作為義務，已侵害人民受憲法保障的訴訟權；若這種附款可採，行政機關大可在每個裁量處分上，附加受處分人不得請求補償或國賠等條件，藉此脫免責任，但這勢必將使國家責任制度崩壞，NCC剝奪中廣的補償請求權，有裁量濫用之虞。
北高行判決中廣勝訴，撤銷同意核配頻率的原處分及附款部分，並命NCC遵照法院判決見解，對中廣民國104年12月30日的換照申請作成決定；NCC不服提起上訴，由最高行政法院審理。
最高行政法院合議庭今天認為，附款部分，一審判決理由並無違誤，但就NCC在廣播執照換發申請裁量權部分，一審判決理由不備、調查不足，因此將全案撤銷，發回北高行更審。（編輯：李亨山）1080618
