我是廣告 請繼續往下閱讀
然而，同樣的投資商，2016年投資陽信銀行，擁有2.86%的股權，不僅投審會迅速通過，且今年2月底，金管會主委顧立雄接受立委黃國昌質詢時，才說「定義上還不屬於陸資」。
有趣的是，昨日投審會仍然不敢說南海控股是陸資，駁回的最主要理由除前述的陸籍高管、員工與事業外，在於該聯開案附近大眾運輸工具匯聚，所以有國安疑慮。為了要彌補自打嘴巴這個問題，昨日投審會副執行秘書楊淑玲表示將重新檢視南海控股投資陽信銀行案，檢討是否有涉及國安疑慮，必要時會事後廢止投資許可。
但說老實話，雙子星案只不過是個大型建案而已，主要經營項目也就是大樓的建設與後續的營運，除非那兩棟大樓會變成無敵鐵金剛站起來發射雷射光，或是藏有炸彈、神祕地下通道等等，否則，「國家安全疑慮」云云，真的不知從何說起。
我們試著用投審會的邏輯來審視幾個國際企業好了，Facebook的總裁馬克祖克伯雖然是美國籍，但因為他娶了一個大陸裔的妻子，再加上台灣使用臉書者眾，可能會受到中國大陸方面的影響，不也屬於廣泛定義的陸資？當然，這有點太牽強了。那麼，我們來看看，騰訊從頭到尾就是一家大陸公司，且經營項目涉及即時通訊，又為什麼讓該公司設立台灣辦公室？難道沒有涉及國安嗎？那小米的手機呢？Oppo手機呢？華為手機呢？又為什麼能在台灣上市？難道不涉及國安嗎？
也許有些人會說那不一樣，但若讓政府如此肆無忌憚地任意解釋「陸資」及「國安疑慮」，那麼，很快就會變成一回事了。
