我是廣告 請繼續往下閱讀
再說一次，制度決定所有的遊戲結果！
用全民調來產生政黨總統候選人，是台灣獨一無二的產物。
拿總統制的幾個國家為例，美國採取選民初選與黨團人制，讓候選人一州一州努力拉票，時間讓選民與候選人有機會彼此互動；法國採政黨聯合初選制，讓立場相似選民可以有更多選擇能從各政黨選出代表人。而跟我們民主腳步相近的韓國，則採國民選舉人團加上民調，即使有50%的民調比例，也從來不敢像台灣，要在三到五天內實行100%全民調。
事實證明，全民調讓藍綠初選都出現奇妙或可笑現象。
民進黨是如此，為了數字獲勝，蔡英文用盡方法，用國家資源對青年與自由派喜歡的政策大放送，還堅持全世界第一次的手機民調納入，為了贏，全黨幫忙改規則。然後在大家都不意外、但眾多人卻質疑蔡的民調為何能突然飆高下，大勝賴清德而代表民進黨競選總統。
民進黨總統初選13日落幕，總統蔡英文以民調8.2%的差距擊退前行政院長賴清德，19日民進黨召開中執會，正式提名蔡英文為民進黨2020年總統選舉候選人。（圖／陳明安、陳思誼攝，2019,06,19）此刻的國民黨，應該也是選民最糾結的一次初選。儘管反對者說韓國瑜是「草包」、「政治流寇」、「落跑市長」，但沒有人可以擊退他的民調數字，連郭台銘也不行。領先的民調意義裡，除了韓粉外，另外是郭台銘跟中時媒體的恩怨，更有綠色支持者也來幫忙，「有蔡吃蔡，無蔡吃瑜」大辣辣地成為蔡英文支持者的教戰守則，反而是傳統藍色選民，無所適從。
但如果韓國瑜在初選中打敗了郭台銘與朱立倫，他真能是國民黨主席吳敦義口中說的「品德、操守、能力、經驗等各方面無懈可擊，真正的最強棒」嗎？
總統直選，是台灣民主的驕傲。但總統產生的制度，卻關係到民主的品質。
二十年來的運作，造就了台灣國民兩黨政治主導選舉的現狀。
如果這樣的藍綠對決，是台灣最高領導人無可避免的零和戰爭。
那麼把關係未來主導台灣命運的總統候選人，用極為粗糙的方式送到選民眼前，就是政黨的墮落！
我們的電視新聞媒體為了私利，日夜不歇讓政論節目的名嘴們到處捕風捉影。讓台灣社會早早就進入總統選舉的風暴圈。
但該嚴肅面對總統選舉的兩個政黨，卻用一直翻來覆去，自己的黨員都搞不懂的方式來制定初選規則。台灣民眾都知道，特定的媒體違規助選某人，有候選人花大錢收買媒體,名嘴，甚至眼睜睜看著敵對陣營故意干預，只有制定規則的政黨高層們，還能裝作看不見。
▲韓國瑜參與國民黨總統初選。（圖／取自韓國瑜臉書）我們呼籲兩黨，調整初選制度納入黨章，不要再因人設事！
用科學選樣做出的民調，絕對有其參考價值。但也絕不該是全部。
只用全民調選出來的候選人，卻不能代表政黨長期理念來治理國家，或者根本沒有治理國家的能力。那麼他代表誰來參選?我們又何嘗需要兩黨政治？
如果台灣的初選制度，只有輸贏沒有是非，除了數字沒有理念。
從這樣遊戲規則活下來的贏家互鬥。
那麼接下來的總統選舉，只有攻擊對手不必有執政理念，將變成選舉主流。
如果台灣選出一個滿身汙泥的總統，到底我們會贏在哪裡呢？
